Дело № дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску З. в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Е. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,  

установил:

З. обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Е. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до дата года.

В обоснование иска указал на выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения трудового законодательства в деятельности ответчика, выразившиеся в не проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, что препятствует реализации права работников предприятия ответчика на безопасные условия труда.     

В судебном заседании помощник прокурора У. уточнил исковые требования, просил обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до дата года. Уточненный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ИП Е. признал иск в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменной форме л.д. 20).

Заслушав помощника прокурора, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик признал заявленный заместителем прокурора иск в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.

Одновременно с удовлетворением иска, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» 200 руб. государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования З. удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Е. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до дата года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Е. в бюджет муниципального образования С. 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев