Дело № Дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску прокурора г. Северодвинска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Организация о понуждении к прохождению медицинского осмотра,  

установил:

прокурор г. Северодвинска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Организация о понуждении к прохождению медицинского осмотра в срок до Дата года.

В обоснование иска указал на выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения правил и норм законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в учреждении ответчика, что выразилось в не организации ответчиком профилактических медицинских осмотров своих работников в групповом порядке.   

В судебном заседании помощник прокурора Я. уточнил иск, просил обязать ответчика организовать прохождение в групповом порядке флюорографическое исследование № работниками учреждения ответчика в срок до Дата года. Уточненный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представители ответчиков С., Х. л.д. 40-41) признали иск в полном объеме, выразив распорядительную волю в адресованном суду заявлении в письменной форме л.д. 42).

Заслушав помощника прокурора, представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик в лице представителя признал заявленный прокурором иск в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителям ответчика судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.

Одновременно с удовлетворением иска, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» 200 руб. государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Северодвинска удовлетворить.

Обязать Организация организовать прохождение в групповом порядке флюорографического исследования работниками учреждения в срок до Дата года, а именно: Б., Ц., В., Н., Ф., Э., Л., П., Ж., З,, Ч., Ш., Ч., Ю., С., М., Щ., Г., О..  

Взыскать с Организация в бюджет муниципального образования «Северодвинск» 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев