Дело Номер обезличен - Номер обезличен Дата обезличена года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Северодвинский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Патронова Р.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ... гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 180000 рублей, процентов по договорам займа. В обоснование иска указал, что по заключенным между ним и ФИО2 договорам займа от Дата обезличена года он передал ответчику 80000 рублей и 100000 рублей, которые ФИО2 обязался вернуть в срок до Дата обезличена года и Дата обезличена года соответственно. По условиям договоров ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 1/5 процентов в месяц. Однако, в нарушение условий договоров, ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 180000 рублей, на взыскании процентов по договорам займа не настаивал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца ФИО3, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца ФИО3, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как установлено судом, Дата обезличена года между сторонами были заключены два договора займа, по которым истец ФИО3 передал ФИО2 180000 рублей. По договору займа от Дата обезличена года сумму долга в размере 80000 рублей ответчик обязался вернуть в срок до Дата обезличена года. По договору займа от Дата обезличена года сумму долга в размере 100000 рублей ответчик обязался вернуть в срок до Дата обезличена года. Данные обстоятельства подтверждаются договорами займа от Дата обезличена года, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают. В связи с чем суд считает их установленными. В нарушение договоров займа от Дата обезличена года денежные суммы истцу не возвращены, что подтверждается заявлением истца и наличием у него оригиналов договоров займа. В соответствии со статьей 60 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы: расписки и иные документы, подтверждающие как факт получения, так и факт возврата денежных средств. Суд находит представленные истцом договоры займа о получении ответчиком денежных средств в размере 180000 рублей допустимыми доказательствами, свидетельствующими о заключении между сторонами договоров займа на указанные в договорах денежные суммы. При данных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договорам займа от Дата обезличена года в размере 180000 рублей (100000 рублей + 80000 рублей) подлежат удовлетворению. Суд, удовлетворяя исковые требования ФИО3 о взыскании 180000 рублей, одновременно взыскивает с ФИО2 в его пользу, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, 4800 рублей в возврат расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договорам займа от Дата обезличена года в размере 180000 рублей, 4800 рублей в возврат расходов по государственной пошлине, а всего 184800 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Патронов Р.В.