Дело Номер обезличен Дата обезличена года

Именем Российской Федерации

            Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре О., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Л. к С. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

            Истец Л. обратился в суд с иском к С. о взыскании долга в размере 154.000 руб. по договору займа, неустойки за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 71.610 руб., судебных расходов, представив в обоснование своих требований нотариально удостоверенный договор займа от Дата обезличена года, согласно которому ответчик обязался возвратить полученную сумму займа 154.000 руб. в срок до Дата обезличена года. В случае просрочки платежа заемщик обязался выплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от оставшейся суммы долга за каждую неделю просрочки. Поскольку в установленный срок ответчик деньги не уплатил, от встреч с истцом и погашения задолженности уклоняется, истец просит взыскать сумму займа, неустойку за просрочку выплаты суммы займа в принудительном порядке.

            Истец Л. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В судебном заседании представитель истца М. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.

  Ответчик С., извещенный в установленном процессуальным законом порядке по месту своей регистрации по ... ... ... в ..., в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела после получения акта жилищно-эксплуатационной организации о неизвестности места пребывания С. с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика С. по назначению представлял адвокат Северодвинской городской коллегии адвокатов Архангельской области Смирнов П.А.

Адвокат Смирнов П.А. в судебном заседании иск не признал, полагая недоказанным факт передачи истцом ответчику суммы займа 154.000 руб.

            Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему мнению.

             В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

            На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            В ходе судебного заседания установлено, что ответчик С. Дата обезличена года взял у истца Л. в долг денежную сумму 154.000 руб. с обязательством вернуть эту сумму в срок до Дата обезличена года, о чем был составлен и подписан сторонами соответствующий договор займа от Дата обезличена года, удостоверенный нотариусом ... П.

            Согласно п. 3 договора займа, в случае просрочки платежа заемщик обязался выплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от оставшейся суммы долга за каждую неделю просрочки.

            Из материалов дела и объяснений представителя истца М. следует, что в установленный договором срок С. не возвратил Л. сумму займа.

            Ответчик С. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств о надлежащем исполнении им обязательств перед истцом Л. по договору займа от Дата обезличена года.

            Доводы представителя ответчика Смирнова П.А. о том, что является недоказанным факт передачи истцом ответчику суммы займа 154.000 руб., опровергаются п. 2 договора займа от Дата обезличена года.

            У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленный истцом Л. подлинник договора займа от Дата обезличена года, удостоверенный нотариусом ... П.

            При таких обстоятельствах требование Л. к С. о взыскании долга по договору займа в сумме 154.000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

            На основании п. 3 договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 0,5% от суммы долга за каждую неделю просрочки по следующему расчету:

            154.000 руб. х 0,5% х 92 нед. =  70.840 руб.

            Расчет неустойки истца Л. в размере 71.610 руб. содержит арифметическую ошибку в определении количества недель просрочки (93 вместо 92).

            На основании ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 775 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.

            Данные судебные расходы являются необходимыми и разумными.

            В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         р е ш и л :

            Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с С. в пользу Л. 154.000 руб. в возврат займа, 70840 руб. в качестве неустойки, 5775 руб. в возмещение судебных расходов, 5448 руб. 40 коп. в возврат госпошлины, всего взыскать 236.063 руб. 40 коп.

            Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Лопатин А.К.