Дело Номер обезличен Дата обезличена года

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ИСТ. к ШАА о взыскании суммы, 

         у с т а н о в и л :

ИСТ. обратилось в суд с иском к ШАА о взыскании суммы 426.133 руб. 25 коп. выплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена года произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль «Шевроле» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ТИЛ и автомобиль «Лада Номер обезличен» государственный регистрационный знак «Номер обезличен» под управлением ШАА ДТП произошло в результате того, что ШАА допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак «Номер обезличен», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль «Шевроле» государственный регистрационный знак «Номер обезличен» застрахован в ИСТ. по договору добровольного страхования по риску «Ущерб». В соответствии с договором, произошедшее было признано страховым случаем, и по нему было выплачено страховое возмещение в размере 426133 руб. 25 коп. После выплаты страхового возмещения, согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ИСТ. перешло право требования к ШАА, как к лицу, ответственному за причинение вреда. Сведений о страховании гражданской ответственности ШАА справка о ДТП не содержит. В добровольном порядке ШАА ущерб не возместил.

            В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 346.133 руб. 25 коп. в связи с реализацией годных остатков автомобиля за сумму 80.000 руб.

            Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В уточненном расчете указал, что сумма страхового возмещения 426.133 руб. 25 коп. включает в себя выплату в соответствии с условиями договора страхования при полной гибели автомобиля – 420.533 руб. 25 коп. (443882,70 руб. страховая сумма – 23349,45 руб. амортизация), стоимость услуг по эвакуации автомобиля с ... на б-р ... – 1300 руб., стоимость услуг по эвакуации автомобиля с ..., ... на ... – 1000 руб., стоимость услуг эксперта – 2400 руб., стоимость услуг эксперта – 900 руб. Так как автомобиль был передан ИСТ. для реализации и реализован за 80000 руб., указанная сумма исключена из цены иска, и к взысканию предъявлена сумма 346.133 руб. 25 коп.

Ответчик ШАА, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ПЮВ в судебном заседании иск признала частично, не оспаривает вину ШАА в совершенном ДТП, однако полагает, что сумма исковых требований ИСТ. должна быть уменьшена на 120.000 руб., поскольку гражданская ответственность ШАА по договору ОСАГО была застрахована в ВФС а суммы расходов по оплате услуг по эвакуации автомобиля с б-р ... на ...  в размере 1000 руб. и расходов по оплате услуг эксперта в размере 900 руб. не являются расходами потерпевшего в ДТП ТИЛ, а являются расходами страховщика ИСТ. вытекающими из договора страхования.

Представитель 3-го лица ВФС представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика ПЮВ, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что Дата обезличена года в 19 час. 00 мин. в ... на ..., напротив дома Номер обезличен, произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль «Шевроле» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ТИЛ и автомобиль «Лада Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ШАА ДТП произошло в результате того, что ШАА допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак «Номер обезличен», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства в отношении ШАА, административным делом Номер обезличен в отношении ШАА, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений, что виновным в рассматриваемом ДТП является ответчик ШАА

Гражданская ответственность ШАА, как владельца автомобиля «Лада Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО от Дата обезличена года в ВФС подтверждением чему является страховой полис серия Номер обезличен.

По ходатайству представителя ответчика - ВФС привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне ответчика, копия страхового полиса направлена в ИСТ. для сведения.

На день рассмотрения спора в суде ИСТ. оставил свои исковые требования без изменения.

Установлено, что автомобиль «Шевроле» государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахован страхователем ТИЛ в ИСТ. по договору добровольного страхования по риску «Ущерб» на сумму 443882 руб. 70 коп., подтверждением чему является страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена года.

 В соответствии с указанным договором, произошедшее ДТП было признано страховым случаем, и по нему было выплачено ТИЛ страховое возмещение в размере 420533 руб. 25 коп. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере 2400 руб. (стоимость услуг эксперта С.) по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года и в размере 1300 руб. (стоимость услуг по эвакуации автомобиля с ... на ...) по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, всего выплачено ТИЛ -  424.233 руб. 25 коп.

Кроме того, ИСТ. выплатил ИП М. за услуги по экспертизе - 900 руб. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, ИП Б. за услуги по эвакуации автомобиля с ... на ... – 1000 руб. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года.

Из материалов дела следует, что после ДТП потерпевший ТИЛ воспользовался услугами ИП Б. по эвакуации своего автомобиля с места ДТП и уплатил по квитанции от Дата обезличена года – 1300 руб. Дата обезличена года ТИЛ заключил договор на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля и уплатил ИП С. за экспертные услуги – 2400 руб.

Согласно заключению эксперта ИП С. от Дата обезличена года, выполненному на основании акта осмотра транспортного средства от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (ущерб) составляет 355.011 руб.

ИСТ. самостоятельно заключил договор от Дата обезличена года на оказание экспертных услуг с другим экспертом ИП М., уплатив за его услуги – 900 руб.

Согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости АМТС и стоимости ликвидных остатков стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (ущерб) также составляет 355.011 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 360750 руб.

При таких обстоятельствах и в соответствии с условиями договора страхования Номер обезличен от Дата обезличена года ТИЛ имел право на полную выплату страхового возмещения с передачей автомобиля страховщику ИСТ.

Дата обезличена года ИСТ. заключил договор с ИП Б. на оказание услуг по перевозке (эвакуации) автомобиля с ... на ..., уплатив за его услуги – 1000 руб.

Дата обезличена года ИСТ. заключил договор с ПК о хранении автомобиля на автостоянке по адресу: ..., ... / ... с оплатой 1000 руб. в месяц.

Дата обезличена года ИСТ. по договору купли-продажи автомобиля продал автомобиль «Шевроле» Г. за 80.000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

   Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что общий материальный ущерб, причиненный ТИЛ в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика ШАА, составляет: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (ущерб) - 355.011 руб., услуги ИП Б. по эвакуации автомобиля с места ДТП – 1300 руб., услуги ИП С. по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 2400 руб., всего 358.711 руб.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ШАА, как владельца автомобиля «Лада Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО от Дата обезличена года, ответственность по выплате страхового возмещения в размере 120.000 руб. в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен нести его страховщик ВФС

Вместе с тем, учитывая, что ИСТ. в нарушение требований п. 2 ст. 965 ГК РФ предъявляет к взысканию с ШАА не стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 355.011 руб., а страховую стоимость автомобиля при его полной гибели за минусом амортизации (23349,45 руб.) и стоимости проданных ликвидных остатков (80.000 руб.), суд полагает необходимым произвести свой расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Сумма страховой выплаты за автомобиль 420.533 руб. 25 коп. уменьшена ИСТ. на 80.000 руб. и составляет 340.533 руб. 25 коп.

К указанной сумме надлежит прибавить оплаченные ТИЛ услуги ИП Б. по эвакуации автомобиля с места ДТП – 1300 руб., услуги ИП С. по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 2400 руб., (340.533 руб. 25 коп. + 1300 руб. + 2400 руб.) = 344.233 руб. 25 коп.

Из данной суммы следует вычесть 120.000 руб., ответственность по которым несет ВФС (344.233 руб. 25 коп. - 120.000 руб.) = 224.233 руб. 25 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ШАА в пользу истца ИСТ.

 Учитывая, что суммы расходов по оплате услуг по эвакуации автомобиля с ... на ... в размере 1000 руб. и расходов по оплате услуг эксперта ИП М. в размере 900 руб. не являются расходами потерпевшего в ДТП ТИЛ, а являются расходами страховщика ИСТ. вытекающими из договора страхования, они не могут быть признаны убытками ТИЛ, подлежащими возмещению страховщиком, а затем в порядке суброгации виновником ДТП ШАА

Расходы по дополнительной экспертизе и дополнительной эвакуации автомобиля (перевозке его к месту хранения в ПК понесенные страховщиком ИСТ. не входят в состав страхового возмещения, выплачиваемого страхователю, а являются собственными расходами страховой организации, связанными с его хозяйственной деятельностью. Осуществление данных расходов – это обязанность страховщика, существующая в рамках договорных отношений между ним и страхователем.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для взыскания указанных сумм с ответчика ШАА, в данной части исковые требования ИСТ. удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.                 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                        р е ш и л :

            Исковые требования ИСТ. удовлетворить частично.

             Взыскать с ШАА в пользу ИСТ. денежную сумму 224.233 руб. 25 коп., расходы по госпошлине в размере 5442 руб. 33 коп., всего взыскать 229.675 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Лопатин А.К.