Дело Номер обезличен Дата обезличена года                                                             

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хмара Е.И., при секретаре Секретарь рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Истец к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты зарплаты и компенсации морального вреда,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт» (далее по тексту ООО «СтройКонтракт») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 74440 руб.93 коп., компенсации за нарушение срока выплаты зарплаты за период с 23.07.09г. по 15.03.2010г. в размере 5617 руб.81 коп.., и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

   В обоснование требований указал, что работал в ООО «СтройКонтракт» с 1 июня 2008г. по 22 июля 2009г. вначале в должности мастера, а затем в должности инженера планово-диспетчерского отдела. В день увольнения работодатель не произвел с ним полный расчет, сумма задолженности в размере 74440 руб.93 коп. не выплачена по настоящее время. Поскольку работодателем нарушен срок выплаты зарплаты при увольнении просит взыскать денежную компенсацию за нарушение срока, а также компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы.

В судебном заседании Истец не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель истца Ф.И.О. представителя на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. При определении компенсации морального вреда просила учесть, что истец два месяца оставался без средств к существованию, поскольку трудоустроился только 23 сентября 2009г.

Представитель ответчика ООО «СтройКонтракт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представил и об отложении дела не просил.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Истец с 1 июня 2008 года по 22 июля 2009 года работал в ООО «СтройКонтракт» вначале в должности мастера планово-диспетчерского отдела, а затем в должности инженера этого же отдела. Работодатель в день увольнения не произвел с истцом полный расчет, сумма задолженности составила 74440 руб.93 коп., которую ответчик не выплатил до настоящего времени.

  Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, справкой работодателя о задолженности, и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выпла­ты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причи­тающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефи­нансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик в день прекращения трудового договора не выплатил истцу денежную сумму в размере 74440 руб.93 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение установленного законом срока выплаты денежной суммы за период с 23.07.09г. по 24.02.2010г., так как 25.02.2010 года арбитражным судом Архангельской области принято решение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «СтройКонтракт», а в силу п.1 ст.126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  с даты принятия арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Сумма компенсации за период с 23.07.2009г. по 24.02.2010г. составляет 5210 руб.34 коп. : с 23.07.09г. по 09.08.2009г. (74440.93*0.0366%*18) =490.42 руб.;

 с 10.08.09г. по 14.09.09г.(74440.93*0.0358%*36)=959.39руб.;

 с15.09.09г. по 29.09.09г. (74440.93*0.035%*15) =390.81 руб.;

 с 30.09.09г. по 29.10.09г. (74440.93*0.0333%*30) =743.66 руб.;

с 30.10.09г. по 24.11.09 (74440.93*0.0316%*26) =611.61 руб.;

с 25.11.09г. по 27.12.09г. (74440.93*0.03%*33) =736.97 руб.;

с 28.12.09г. по 23.02.10г. (74440.93*0.0291%*58) =1256.41 руб.;

  24.02.10г.     -                  (74440.93*0.0283%*1) = 21.07 руб.

Представленный истцом расчет компенсации суд находит не точным, не отражающим изменение в рассматриваемом периоде ставки рефи­нансирования Центрального банка РФ, поэтому не может быть принят судом л.д.6).

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность выплачивать причитающуюся работнику заработную плату в полном размере, истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Из объяснений представителя истца, что подтверждено предоставленной в материалы дела копией трудового договора, следует, что в результате невыплаты заработной платы при увольнении истец в течение двух месяцев не имел средств к существованию, так как трудоустроился только 23 сентября 2009 года, что причиняло ему нравственные страдания.

           Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень нравственных страданий истца, длительность неисполнения работодателем обязанности по выплате заработной платы, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам. С учетом всех обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей возмещению истцу в сумме 2000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Истец к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты зарплаты и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт» в пользу Истец задолженность по заработной плате в сумме 74440 руб.93 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты зарплаты в размере 5210 руб.34 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 81651 руб.27 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт» госпошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 2589 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

           Судья Подпись

Копия верна:

Судья Северодвинского городского суда Е.И. Хмара.