Дело № 2-2400-10 28 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Юренского А.Н., при секретаре Федорцовой И.Ю., рассмотрев 28 июля 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по заявлению Багратян Анаит Хикаровны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Багратян А.Х. обратилась в Северодвинский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки, в обосновании которого указала, что Азизбековским узлом связи Армянской ССР ей была выдана трудовая книжка Дата обезличена на имя – Багратян Анид Хекаровны.

В связи с чем, она обратилась в суд с указанным заявлением и просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки от Дата обезличена. на ее имя – Багратян Анаит Хикаровны для оформления трудовой пенсии.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала, просила суд заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области», извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве просил оставить заявление без рассмотрения, поскольку, заявитель не обращалась на предприятие о внесении исправлений в трудовую книжку.

В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение заявления при данной явке.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года заявителю была выдана трудовая книжка, в которой указана фамилия – «Багратян», имя «Анид», отчество – «Хекаровна».

Однако согласно копии паспорта, копии свидетельства государственного пенсионного страхования, копии медицинского полиса, копии паспорта гражданина Российской Федерации, заявитель значится как «Багратян Анаит Хакировна.

Обстоятельства того, что трудовая книжка принадлежит заявителю – Багратян А.Х. подтверждаются также справкой из ЗАО «АрменТел» л.д. 16) и ответом Межрайонного отделения № 4 УФМС России по Архангельской области в г. Архангельске и приложенными к нему свидетельством о заключении брака Багратян А.Х с Папоян С.А. и свидетельством о рождении Багратян А.Х., паспортом республики Армения на Багратян А.Х. л.д. 32-40).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности заявителю трудовой книжки с датой заполнения Дата обезличена.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалах не имеется.

Данный факт имеет юридическое значение для заявителя, поскольку необходим ей для назначения трудовой пенсии по старости, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Багратян Анаит Хикаровны об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Багратян Анаит Хикаровне, Дата обезличена, трудовой книжки с датой заполнения Дата обезличена

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий А.Н. Юренский