решение суда об оплате труда (иск удовлетворен в полном объеме)



                                                                         

Дело № 2-2275-10 22 июля 2010 года

                                                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Потеловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Молчановой Людмилы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Доступно Надежно Качественно» о взыскании задолженности по заработной плате,      

установил:

Молчанова Л.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доступно Надежно Качественно» (далее также – ООО «ДНК») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указала, что в период с 1 февраля 2010 года по 30 апреля 2010 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала по совместительству в должности главного бухгалтера. При увольнении ей не была выплачена задолженность по заработной плате в размере 13 685 руб. 05 коп.

Лица, участвующие в деле в суд не явились, были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом л.д. 23-25). Истец и ответчик о причинах неявки суд не известили. Представитель истца л.д. 11) просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 28). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период с 1 февраля 2010 года по 30 апреля 2010 года стороны состояли в трудовых отношениях, истец работал по срочному трудовому договору по совместительству в должности главного бухгалтера л.д. 4-7).   

Согласно условиям трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере 2612 руб. 28 коп., процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера – 80 %, районный коэффициент к заработной плате – 40 % в месяц.

30 апреля 2010 года истец был уволен по окончанию срока действия срочного трудового договора. При прекращении трудового договора истцу была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 23 685 руб. 05 коп. л.д. 10).

В мае 2010 года истцу была частично выплачена заработная плата в размере 10 000 руб.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела, письменными пояснениями истца, справкой работодателя о размере задолженности по заработной плате л.д. 9), ответчиком оспорены не были, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются установленными.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу присущего гражданскому судопроизводству начала диспозитивности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом предлагалось сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, которые не были оспорены ответчиком, требований закона, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворяет иск.    

Одновременно с удовлетворением иска, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» 547 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Молчановой Людмилы Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доступно Надежно Качественно» задолженность по заработной плате в размере 13 685 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доступно Надежно Качественно» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» 547 руб. 40 коп. государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судов в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев