Дело Номер обезличен Дата обезличена года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску РИН к ОТВ. о включении имущества в наследственную массу и признании права на наследственное имущество, у с т а н о в и л : РИН обратился в суд с иском к ОТВ. о включении 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., в наследственную массу после смерти супруги РЛА, умершей Дата обезличена года, и признании за ним права собственности на данное наследственное имущество. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года был заключен договор о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность граждан, по которому РЛА получила безвозмездно в собственность 1/3 долю в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен .... Однако РЛА в установленном порядке не зарегистрировала свое право собственности на приобретенное жилое помещение, по причине смерти, последовавшей Дата обезличена года. При оформлении наследства нотариус Северодвинского нотариального округа Архангельской области Ю. отказала РИН в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу РЛА, заключающемуся в 1/3 доле в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу ..., ..., ... ..., мотивировав свой отказ тем, что РЛА не зарегистрировала право собственности на 1\3 долю в указанной квартире. Истец РИН полагает, что его супруга РЛА не смогла до конца довести процесс приватизации квартиры и зарегистрировать за собой право собственности по уважительным причинам. Поскольку при оформлении наследственных прав сын РОИ отказался от наследства в пользу истца, РИН просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... ... .... Истец РИН исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ОТВ. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо РОИ в судебном заседании полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, изучив наследственное дело, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Установлено, что Дата обезличена года к нотариусу Северодвинского нотариального округа Архангельской области Ю. обратился РИН с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу его супруги РЛА, умершей Дата обезличена года, заключающемуся в 1/3 доле в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ... ... .... Согласно договору о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена года, РЛА отчуждателем администрацией ... передана в собственность 1/3 доля квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в городе ..., однако право на указанную долю в квартире РЛА при жизни не было в установленном порядке зарегистрировано в Северодвинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Постановлением нотариуса Северодвинского нотариального округа Архангельской области от Дата обезличена года РИН в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу РЛА, умершей Дата обезличена года, заключающемуся в 1/3 доле в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... отказано. При разрешении возникшего спора суд полагает возможным применить ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Согласно вышеуказанным правовым актам презюмируется, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку наследодатель, выразив при жизни волю на заключение сделки и её регистрацию, не отозвал своё заявление, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника РИН Прежний собственник квартиры по адресу: ..., ..., ... ... ... - ОТВ. возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представила. С учетом изложенного, суд полагает возможным включить 1/3 долю в квартире Номер обезличен, находящуюся по адресу: ..., ..., ... ..., в наследственную массу после смерти РЛА, умершей Дата обезличена года. Поскольку при оформлении наследственных прав сын РОИ отказался от наследства в пользу истца, а иных наследников первой очереди не имеется, суд полагает возможным признать за РИН право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... ... .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск РИН к ОТВ. о включении имущества в наследственную массу и признании права на наследственное имущество удовлетворить. Включить 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ... ... в наследственную массу после смерти РЛА, умершей Дата обезличена года. Признать за РИН право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... ... .... Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: А.К.Лопатин