определение о принятии отказа от иска о возмещении ущерба от ДТП



Дело № Номер обезличен Дата обезличена года

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания от представитель истцов ФИО5, наделенной в соответствии с представленной ею доверенностями надлежащими полномочиями по представлению интересов истцов в суде общей юрисдикции, поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

По смыслу статьи 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ судом представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается, так как данный отказ от иска не противоречит закону, в частности статьям 39 и 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истцов ФИО5, действующей от имени ФИО4, ФИО3, ФИО2, от иска к ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО4, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Р.В.Патронов