Дело № 2 – 2171-10 25 июня 2010 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Буториной Л.В., при секретаре Шубиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Козлова Геннадия Александровича к Закрытому акционерному обществу «...» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, У С Т А Н О В И Л: Козлов Г.А. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ЗАО «...» начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере ... рубля и компенсацию за задержку выплаты в размере ... рублей ... копеек. В обоснование требований указал, что работал у ответчика по трудовому договору в должности начальника гаража транспортного участка с ... года по ... года, однако заработная плата и компенсация за задержку выплаты не были выплачены до настоящего времени. В судебном заседании истец Козлов Г.А. на иске настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, мнения по иску не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Судом установлено, что истец работал у ответчика в должности начальника гаража транспортного участка с ... года по ... года, после чего истец был уволен на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 в связи с сокращением штата работников, что подтверждается копией трудовой книжки. Судом сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, предлагалось представить все имеющиеся доказательства. Ответчику предлагалось представить имеющиеся у него письменные доказательства, в том числе трудовой договор, заключенный с истцом, приказ о приеме на работу, приказ об увольнении, справку о размере заработной платы истца, расчет задолженности, разъяснялись последствия непредоставления доказательств. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку сторона ответчика не предоставила суду истребованные у нее письменные доказательства, не представила возражений по заявленным требованиям, не представила доказательств выплаты начисленных истцу денежных средств, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и сведениями о размере задолженности в сумме ... рубля и размере компенсации за задержку выплаты в сумме ... рублей ... копеек, содержащимися в справке № 115 от 8 июня 2010 года, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлины в бюджет муниципального образования Северодвинск в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Козлова Геннадия Александровича удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «...» в пользу Козлова Геннадия Александровича заработную плату в размере ... рубля, компенсацию за задержку выплат в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. Взыскать с Закрытого акционерного общества «...» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Северодвинск в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Буторина Л.В.