Дело Номер обезличен Дата обезличена года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску И. к Е, Ч, Х о взыскании задолженности по кредитному договору,

   У С Т А Н О В И Л:

И. обратился в суд с иском к Е, Ч, Х о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в сумме 278.327 руб. 09 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 278.327 руб. 09 коп., взыскании расходов по госпошлине в сумме 5983 руб. 27 коп., всего 284.310 руб. 36 коп. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года между И. и Е заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому И. предоставил заемщику Е кредит в размере 300.000 рублей на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года под 19 % годовых. Поручителями заемщика Е выступили Ч, Х, которые приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Е свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Неоднократно нарушал сроки погашения кредита, что является существенным нарушением условий договора. Впервые вышел на просрочку Дата обезличена года, затем еще пять раз договор выносился на просрочку, последний раз Дата обезличена года. Последний платеж им сделан Дата обезличена года в сумме 2000 рублей, которые зачислены в счет просрочки основного долга - 501,22 руб., неустойки за просрочку основного долга в сумме 870,86 руб., процентов за пользование кредитом в размере 625,96 руб. Ответчикам направлялись письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования банка о возврате суммы кредита ответчики оставили без удовлетворения. Банк принял решение о досрочном взыскании кредита, в связи с чем, обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Ш настаивает на солидарном взыскании задолженности с ответчиков, просила иск удовлетворить.

Ответчики Е, Ч, Х в судебном заседании иск признали.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчики Е, Ч, Х в судебном заседании иск признали, данное признание как не противоречащее закону принято судом, то в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5.983 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск И. к Е, Ч, Х о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать в солидарном порядке с Е, Ч, Х в пользу И. задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в сумме 278.327 руб. 09 коп., расходы по госпошлине в сумме 5983 руб. 27 коп., всего взыскать 284.310 руб. 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Лопатин А.К.