Номер обезличен Дело Номер обезличен Дата обезличена года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ... гражданское дело по иску Шурыгиной Веры Геннадьевны к ФИО9 о взыскании сохраненного среднего заработка на период трудоустройства и компенсации морального вреда, установил: Шурыгина В.Г. обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании сохраненного среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение второго, третьего, четвертого, пятого и шестого месяцев, в общем размере 66 734 рубля 07 копеек и компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей. В обоснование иска истец указала, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года она работала в ФИО9 в должности бухгалтера. Работодатель не выплатил ей средний заработок на период трудоустройства за период со второго по шестой месяц, который просит взыскать с ответчика. Действиями ответчика, не выплачивающего сумму задолженности ей причинен моральный вред. В судебном заседании Шурыгина В.Г. исковые требования поддержала. Представитель ответчика ФИО9 действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте судом извещен. В письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик признает иск в части взыскания задолженности по выплате сохраненного среднего заработка на период трудоустройства в размере 66 734 рубля 07 копеек. Представитель третьего лица ФИО13 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Представитель третьего лица ФИО14 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия третьего лица, считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке. Выслушав объяснение истца, оценив его их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 318 ТК РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с … сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. Судом установлено, что истец с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала в Дата обезличена в должности бухгалтера. Уволена на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ, что следует из материалов дела и никем не оспаривается. Дата обезличена года истец встала на учет в ФИО14», однако в течение шести месяцев трудоустроена не была, что подтверждается материалами дела, предоставленными ФИО14», ответчиком не оспаривается. Задолженность по выплате сохраненного среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение второго, третьего, четвертого, пятого и шестого месяцев ответчика перед истцом составила 66 734 рубля 07 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности, отзывом ответчика и никем не оспаривается. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 66 734 рубля 07 копеек. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. В связи с тем, что суд установил факт нарушения работодателем – ответчиком, трудовых прав работника – истца по делу, выраженных в невыплате причитающихся денежных сумм, что породило у истца нравственные страдания, невозможность в полной мере удовлетворять свои материальные потребности, то взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определяя ее в размере 1 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 402 рубля 02 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Шурыгиной Веры Геннадьевны к ФИО9 о взыскании сохраненного среднего заработка на период трудоустройства и компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу Шурыгиной Веры Геннадьевны задолженность по выплате сохраненного среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение второго, третьего, четвертого, пятого и шестого месяцев, в общем размере 66 734 рубля 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 67 734 (шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 07 копеек. Взыскать с ФИО9 в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в сумме 2 402 рубля 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличенн