Номер обезличен

Дело Номер обезличен Дата обезличена года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В., при секретаре ФИО8 с участием прокурора ФИО9 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ... гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 и ФИО12 в лице законного представителя ФИО11 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11. и ФИО12 в лице законного представителя ФИО11 о выселении из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Северодвинске (далее – спорная квартира) без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска, с учетом уточнения его оснований указал, что является собственником спорной квартиры. С его согласия в квартиру были вселены и зарегистрированы: ФИО11. и ее дочь ФИО11. Дата обезличена года между ФИО11 и сыном его жены от первого брака ФИО21. был расторгнут брак. Фактически ответчики не проживают в его квартире Дата обезличена. Учитывая то, что ответчики пользовались его квартирой на основании договора о безвозмездном пользовании, а в Дата обезличена года он предупредил ФИО11 о прекращении права пользования его квартирой, однако сняться с регистрационного учета с ребенком она отказалась.

В судебном заседании истец ФИО10 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО10 представляющая так же несовершеннолетнюю дочь – ответчика ФИО12., в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку истец должен ей деньги за спорную квартиру.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО36 считала иск заявлен не в интересах несовершеннолетней, однако как основанный на законе, подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, заключение прокурора ФИО9 полагавшей иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к обоснованности исковых требований.

Согласно пункта 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником спорной квартиры, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выпиской из домовой книги и никем не оспаривается.

Таким образом, истец является собственником спорной квартиры, а потому в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Дата обезличена года с согласия истца в спорную квартиру были вселены и зарегистрированы: ФИО11 и ее дочь ФИО12, что подтверждается выпиской из домовой книги и никем не оспаривается.

Членами семьи собственника спорной квартиры ответчика не являются и никогда не являлись. Ответчики обеспечены иным жилым помещением на праве собственности, в настоящее время в спорной квартире не проживают, вещей не имеют, что установлено на основании материалов дела и никем не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик проживал в спорной квартире на основании бессрочного договора безвозмездного пользования.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

На основании объяснений сторон суд установил, что от указанного договора истец отказался в феврале 2010 года о чем поставил ответчика в известность.

При таком положении, поскольку истец отказался от договора безвозмездного пользования, известив ответчика своевременно о необходимости освобождения жилого помещения, то его требования о выселении ответчиков в соответствии со ст. 35 ЖК РФ основаны на законе.

Довод ответчика о покупке спорной квартиры частично за счет ее средств правового значения не имеют, поскольку находятся за пределами спора. Право собственности истца на спорную квартиру никем не оспорено. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований суд не усматривает и удовлетворяет их.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к ФИО11 и ФИО12 в лице законного представителя ФИО11 о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО11 и ФИО12 из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Северодвинске без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.

Председательствующий:                                                        подпись

Копия верна:

Судья Северодвинского

городского суда А.В. Вершинин