Дело Номер обезличен Дата обезличена года

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре О.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по заявлению Банк Банк о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя З. и об устранении нарушенного права,

                                                                    установил:

            Банк (далее по тексту Банк обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя З. и об устранении нарушенного права. В обоснование требований указано, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем З. вынесено постановление о наложение ареста и обращении взыскания на денежные средства в размере 208.896 руб. 80 коп., являющихся страховым возмещением. По утверждению заявителя, указанное постановление нарушает его права и законные интересы в связи со следующим. Письмом от Дата обезличена г., входящий номер Номер обезличен от Дата обезличена, года Филиал СТР. уведомил заявителя - выгодоприобретателя о наступлении страхового события в отношении транспортного средства принадлежащего КСМ и являющемуся предметом залога по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена г., с просьбой предоставить заявление с указанием банковских реквизитов. Дата обезличена года заявитель обратился в страховую компанию с письмом, в котором выразил свое согласие на получение страхового возмещения и указал банковские реквизиты, на которые просил перечислить указанное возмещение. Страховое возмещение было перечислено страховой компанией не но реквизитам указанным заявителем, а на депозитный счет судебных приставов-исполнителей. Заявитель располагает доказательством такого перечисления - письмо страховой компании исх. Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором страховая компания уведомляет заявителя о перечислении денежных средств на счет службы судебных приставов-исполнителей. Дата обезличена года в адрес заявителя поступило постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года, в соответствии с которым все выплаты страхового возмещения по страховому полису Номер обезличен Номер обезличен в сумме 208.896 руб. 80 коп. были арестованы, страховая компания согласно указанного постановления была обязана перечислить денежные средства на депозитный счет судебного пристава-исполнителя. Согласно ст.9 п.2 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховой компанией установлено, что наступил страховой случай, что является основанием для возникновения права выгодоприобретателя на страховое возмещение. Таким образом, постановлением судебного пристава- исполнителя от Дата обезличена года были нарушены права и законные интересы заявителя-выгодоприобретателя, так как фактически указанным постановлением, вынесенным в отношении должника КСМ, накладывается арест и обращается взыскание на денежные средства, принадлежащие заявителю-выгодоприобретателю (а не должнику) на основании страхового полиса Номер обезличен. То есть были арестованы, и произошло обращение взыскания на денежные средства третьего лица, а не должника. Дополнительно заявитель указывает на то обстоятельство, что выданный судом общей юрисдикции исполнительный лист стал результатом принудительного исполнения решения суда между сторонней кредитной организацией и физическим лицом. В указанном решении не предусмотрена возможность удовлетворения требований истца за счет имущества принадлежащего третьим лицам, а также не установлено преимущественного права удовлетворения за счет имущества, которое находится в залоге у третьих лиц. В порядке ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что «Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.». В соответствии с п. 1 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве «Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов». Следовательно, судебный пристав-исполнитель, исполняя решение суда, не вправе арестовывать и обращать взыскание на денежные средства, которые не принадлежат должнику, находятся не у должника, не на счетах должника. Осуществляя свои полномочия в рамках указанного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не наделен правом вмешиваться в договорные отношения, возникшие между страховой компанией и заявителем в процессе исполнения договора страхования, при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности. Право заявителя на указанные денежные средства подтверждается предоставленным страховым полюсом и перепиской страховой компании с заявителем. Ни застрахованное лицо, ни страховая компания не возражали против права выгодоприобретателя-заявителя на страховое возмещение. Кроме того, вынося оспариваемое постановление, судебный пристав-исполнитель не указал в нём норм права, в соответствии с которыми обращается взыскание на денежные средства. В постановлении указаны статьи 6, 11, 68, 64, 14, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах». Ни одна из этих статей не говорит о возможности обращения взыскания на денежные средства вообще. Статья 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» говорит только о возможности наложения ареста на денежные средства, хранящиеся в банках и иных кредитных организациях. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что незаконным является не только взыскание, но и арест денежных средств. Обращение взыскания на денежные средства должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя предусмотрено статьёй 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", в которой говорится, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях. Денежные средства, на которые было обращено взыскание постановлением судебного пристава исполнителя от Дата обезличена года, наличными денежными средствами или средствами, хранящимися в банке или иной кредитной организации, не являлись. В связи с чем, заявитель считает, что указанное постановление и действия судебного пристава-исполнителя нарушает его права и законные интересы, и не соответствует закону. Заявитель узнал о вынесении постановления в отношении заложенного имущества Дата обезличена года, что подтверждается постановлением от Дата обезличена года о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства в размере 208 896 рублей 80 копеек с проставленными на нём входящим номером Номер обезличен и датой поступления - Дата обезличена года, а также почтовым конвертом. Десятидневный срок для подачи жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем, к указанному заявлению приложено ходатайство с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил признать ненормативный правовой акт - постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства в размере 208.896 руб. 80 коп. незаконным и недействительным, обязать службу судебных приставов-исполнителей ... в полном объеме устранить нарушение права путем перечисления денежных средств, полученных при обращении взыскания на выплату по страховому случаю по постановлению от Дата обезличена г. в рамках исполнительного производства номер Номер обезличен в размере 208.896 руб. 80 коп., заявителю по указанным им реквизитам.

В последующем, в связи с внесением изменений судебным приставом-исполнителем в постановление от Дата обезличена года постановлением от Дата обезличена года Банк представил дополнение к своему заявлению, в котором указал, что постановлением от Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель не исправляет описку или явную арифметическую ошибку, а изменяет постановление от Дата обезличена года, внося в содержание последнего обязательные для указания в постановлении основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы, а именно на ст.ст. 70 и 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». В уточненном заявлении просит признать ненормативный правовой акт - постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства размере 208.896 руб. 80 коп., вынесенное в окончательной форме Дата обезличена года в редакции постановления от Дата обезличена года, незаконным и недействительным, обязать службу судебных приставов-исполнителей ... устранить нарушение права путем перечисления денежных средств, полученных при обращении взыскания на выплату по страховому случаю по постановлению от Дата обезличена года в рамках исполнительного производства номер Номер обезличен в размере 208.896 руб. 80 коп., заявителю по указанным им реквизитам.

В судебном заседании представитель Банк на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и удовлетворении заявленных требований в порядке ст. 441 ГПК РФ настаивает.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... в судебном заседании с требованиями Банк не согласился, полагая их необоснованными, а пропущенный процессуальный срок не подлежащим восстановлению в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления такового.

Представитель заинтересованного лица УПР. в судебном заседании с требованиями Банк не согласился, поддержав возражения судебного пристава-исполнителя ...

Представитель заинтересованного лица УПР. в судебном заседании полагал оспариваемое постановление от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя ... законным и обоснованным, а требования Банк не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованные лица КСМ, ФИО29 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит требования Банк подлежащими отклонению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

   В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

   В соответствии со ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

   Судом установлено, что на основании поступившего Дата обезличена года к судебному приставу – исполнителю ... исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом города Москвы Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании солидарно с КСМ, КЕЕ в пользу УПР. задолженности по кредитному договору в сумме 985.161 руб. 91 коп., расходов по госпошлине в сумме 9.025 руб. 81 коп. (всего в сумме 994.187 руб. 72 коп.), судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении КСМ 

  В ходе исполнительного производства было установлено, что на имя должника КСМ в ОГИБДД УВД г. Северодвинска зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ... года выпуска, приобретенный в ... на денежные средства, полученные по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен с Банк в лице филиала «А.».

  По договору залога от Дата обезличена г. Номер обезличен автотранспорта, указанный автомобиль Ш. передан залогодателем КСМ залогодержателю Банк в качестве обеспечения исполнения залогодателем обязательств в полном объеме по кредитному договору Дата обезличена года Номер обезличен. Согласно условиям данного договора, залогодатель вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, при условии надлежащего технического обслуживания предмета залога и с соблюдением условий договоров страхования.

По страховому полису Номер обезличен от Дата обезличена года КСМ застраховал транспортное средство – автомобиль ..., 2006 года выпуска в СТР. по страховым рискам КАСКО (ущерб + хищение) на сумму 213.160 руб., указав в качестве выгодоприобретателя Банк в лице филиала «А.».

  Письмом от Дата обезличена года л.д. 96) страховая компания СТР. уведомила Банк в лице филиала «А.», как выгодоприобретателя по страховому полису Номер обезличен, о том, что Дата обезличена года наступило страховое событие в отношении автомобиля ..., принадлежащего КСМ, и для исполнения своих обязательств по договору страхования и перечисления суммы страхового возмещения в размере 208.896 руб. 80 коп., просила предоставить в свой адрес письменное заявление Банк с указанием его банковских реквизитов для перечисления суммы страхового возмещения.

Письмом от Дата обезличена года л.д. 95) Банк являясь выгодоприобретателем по страховому полису Номер обезличен, просил перечислить страховое возмещение по страховому событию, произошедшему Дата обезличена года с суммой страхового возмещения 208.896 руб. 80 коп., в отношении автомобиля ..., принадлежащего КСМ, на текущий счет страхователя КСМ, открытый в Банк

В последующем, письмом от Дата обезличена года Банк являясь выгодоприобретателем по страховому полису Номер обезличен, просил перечислить страховое возмещение по страховому событию, произошедшему Дата обезличена года с суммой страхового возмещения 208.896 руб. 80 коп., в отношении автомобиля ..., принадлежащего КСМ, на текущий счет БЮН, открытый в Банк согласно генеральной доверенности предоставленной страхователем.

Судебный пристав-исполнитель ..., установив, что у должника КСМ имеется счет в Банк постановлением от Дата обезличена года обратил взыскание на денежные средства, принадлежащие КСМ и находящиеся на указанном счете.

В последующем установив, что сумма страхового возмещения 208.896 руб. 80 коп., в отношении автомобиля ..., принадлежащего КСМ, на текущий счет страхователя КСМ, открытый в Банк не поступила от СТР. судебный пристав-исполнитель ... вынес постановление от Дата обезличена года об обращении взыскания на выплату по страховому случаю.

Постановлением от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя ... наложен арест на денежные средства, находящиеся в СТР. подлежащие выплаты страхового возмещения по страховому полису Номер обезличен, в сумме 208.896 руб. 80 коп. должнику КСМ На страховую компанию возложена обязанность арестованные денежные средства перечислить на депозитный счет ....

Платежным поручением от Дата обезличена года Номер обезличен страховая компания СТР. перечислила сумму 208.896 руб. 80 коп. на депозитный счет Отдела судебных приставов по ....

Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ... вынес постановление, которым внес изменения в постановление от Дата обезличена года об обращении взыскания на выплату по страховому случаю и к перечисленным статьям, указанным в абзаце 3, добавил ст.ст. 70, 80, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.  

Из объяснений судебного пристава-исполнителя ОСП по ... следует, что сумма 208.896 руб. 80 коп. в настоящее время находится на депозитном счете Отдела судебных приставов по ....

 Обращаясь с заявлением об оспаривании постановления от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... об обращении взыскания на выплату по страховому случаю и об устранении нарушенного права, Банк одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления, ссылаясь на то, что он узнал о вынесении оспариваемого постановления Дата обезличена года, что подтверждается постановлением от Дата обезличена года о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства в размере 208.896 руб. 80 коп. с проставленными на нём входящим номером 470 и датой поступления - Дата обезличена года, а также почтовым конвертом. В последующем Дата обезличена года обращался с заявлением об оспаривании постановления от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... об обращении взыскания на выплату по страховому случаю и об устранении нарушенного права в арбитражный суд Архангельской области, который определением от Дата обезличена года производство по данному делу прекратил в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... считает, что пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления такового. Им представлены копии оспариваемого постановления от Дата обезличена года с отметками (личной подписью) директора ДО о получении данного постановления Дата обезличена года л.д. 122) и Дата обезличена года вх. 2105-с л.д. 121).

Допрошенный в качестве свидетеля ЛАВ при предъявлении ему указанных документов подтвердил наличие на них его подписи, однако утверждал, что постановление от Дата обезличена года он получил в конце января 2010 года (дату не указал). Кроме того, он пояснил, что кредитный договор и договор залога оформлялись с КСМ в ..., и поскольку КСМ на момент обращения СТР. к ним в июне 2009 года о выплате страхового возмещения своевременно вносил платежи по кредитному договору, банк дал письменное согласие о перечислении страхового возмещения на счет КСМ

Суд критически относится к показаниям свидетеля ЛАВ в части указания на получение им оспариваемого постановления от Дата обезличена года в конце января 2010 года, ибо согласно отметкам, заверенным личной подписью директора ДО копии данного постановления получены им Дата обезличена года л.д. 122) и Дата обезличена года вх. Номер обезличен).

Таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании постановления от Дата обезличена года и об устранении нарушенного права надлежит исчислять с Дата обезличена года, и таким образом, данный срок истек Дата обезличена года.

Заявление об оспаривании постановления от Дата обезличена года и об устранении нарушенного права сдано Банк на почту Дата обезличена года и поступило в суд Дата обезличена года, то есть за пределами установленного процессуальным законом срока.

Обязанность доказать уважительность причин пропуска срока в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заявителя Банк

Доводы заявителя Банк о том, что он узнал о вынесении оспариваемого постановления Дата обезличена года и оспаривал его в арбитражном суде Архангельской области, вследствие чего пропустил установленный законом срок для обращения в суд по уважительным причинам, суд полагает необоснованными, ибо материалами дела достоверно подтверждается, что оспариваемое постановление от Дата обезличена года было получено директором ДО Дата обезличена года, и каких-либо доказательств уважительности причин, которые бы объективно препятствовали своевременному обращению в суд представитель Банк не представил. Обращение в ненадлежащий суд, по истечении длительного периода времени со дня ознакомления с оспариваемым постановлением от Дата обезличена года не может быть расценено судом в качестве уважительной причины для удовлетворения ходатайства Банк и восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство Банк о восстановлении срока на оспаривание постановления от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... об обращении взыскания на выплату по страховому случаю и об устранении нарушенного права необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Доводы представителя Банк о том, что оспариваемое постановление от Дата обезличена года вынесено в окончательной форме Дата обезличена года, суд полагает необоснованными, ибо в окончательной форме оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года, а Дата обезличена года в соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ... внес изменения в части указания норм ФЗ «Об исполнительном производстве», что закону не противоречит.

 Учитывая, что заявитель Банк не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 256, 441 ГПК РФ, суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявления Банк о признании недействительным постановления от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... и об устранении нарушенного права по причине пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  В удовлетворении ходатайства представителя Банк о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об оспаривании постановления от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... и об устранении нарушенного права отказать.

  В удовлетворении заявления Банк о признании недействительным постановления от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... и об устранении нарушенного права отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий - судья Лопатин А.К.