Номер обезличен Дело Номер обезличен Дата обезличена РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО4 о компенсации морального вреда, установил: ФИО0 обратилась в суд с иском к Ёлкину Н.И. о компенсации морального вреда, в размере 80 000 рублей, причиненного ей преступлением. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от Дата обезличена года ответчик признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличена года, в 8 часов 20 минут в кабинете ФИО4 расположенного по адресу: ... на почве личной неприязни умышленно нанес истцу около пяти ударов в область правой руки и левого бедра, причинив истцу физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин верхней правой конечности, кровоподтека левого бедра, не расценивающиеся как вред здоровью. Истец помимо того, что испытывала физическую боль в момент нанесения побоев, так же испытывала физическую боль после их нанесения, испытывала чувство обиды, страха, не могла носить удобную для нее одежду. Все это доставляло истцу нравственные страдания. В судебном заседании истец ФИО0 исковые требования поддержала. Ответчик Ёлкин Н.И. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения истца, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, материалами уголовного дела Номер обезличен по обвинению ФИО4. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ честь, достоинство личности отнесены к личным неимущественным правам и нематериальным благам. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, …, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу пункта 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что … при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от Дата обезличена года ответчик признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличена года, в 8 часов 20 минут в кабинете директора Северодвинского филиала ФГУП «НПО Автоматика «Уктус», расположенного по адресу: ... почве личной неприязни умышленно нанес истцу около пяти ударов в область правой руки и левого бедра, причинив истцу физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин верхней правой конечности, кровоподтека левого бедра, не расценивающиеся как вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются указанным приговором суда, никем не оспариваются. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, судом установлено, что ответчик совершил в отношении истца умышленные и противоправные действия, которыми он причинил ей физическую боль и телесные повреждения, то есть причинил моральный вред. Суд считает обоснованными утверждения истца о причинении ей действиями ответчика нравственных страданий, поскольку она ощущала физическую боль в момент нанесения побоев, так же испытывала физическую боль после их нанесения, испытывала чувство обиды, страха, не могла носить удобную для нее одежду. Довод истца о недоказанности нравственных страданий суд находит несостоятельным. В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», … поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем, размер морального вреда в 80 000 рублей указанный истцом подлежит снижению, как явно завышенный и не соответствующий фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, степени физических и нравственных страданий истца. Учитывая то, что причинение побоев имело место в общественном месте, месте где работает истец, степень нравственных страданий испытанных истцом в результате умышленных и противоправных действий ответчика, а так же с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей. Суд, удовлетворяя исковые требования ФИО0, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ФИО4. в доход муниципального бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ФИО0 к ФИО4 о компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО0 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличенн