Номер обезличен Дело Номер обезличен Дата обезличена года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В., при секретаре ФИО0, рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании излишне уплаченных платежей по коммунальным услугам, установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 взыскании излишне уплаченных платежей по коммунальным услугам, уточнив их размер –1 373 рублей. В обоснование своих требований указал, что ответчик незаконно производит начисление оплаты за коммунальные услуги в занимаемом им жилом помещении без учета льготы, предусмотренной абз. 13 ст. 17 Закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», без ограничения размера предоставляемой истцу льготы по оплате коммунальных услуг нормативами предоставления коммунальных услуг, установленными Постановлением мэра Северодвинска Дата обезличена от Дата обезличена. В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования просил удовлетворить, не возражал против передачи дела по подсудности. Представитель третьего лица ФИО10 в судебном заседании считала, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье. Представитель ответчика ФИО11 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание третьи лица ФИО12 и ФИО13 действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители третьего лица ФИО14 и ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств, то заявленный истцом спор является имущественным, и цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, то он подлежит разрешению мировым судьей в качестве суда первой инстанции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Северодвинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку в первоначальном иске истцом ставился вопрос о перерасчете коммунальных платежей за предыдущий период с учетом скидки в размере 50%, то есть были заявлены требования имущественного характера при цене иска менее 50 000 рублей. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из изложенного, суд принимает решение о передаче дела на рассмотрение по первой инстанции мировому судье судебного участка Номер обезличен города Северодвинска, по месту нахождения ответчика СМУП ПЖКО «Ягры». Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225, ГПК РФ, суд определил: передать гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО7 к СМУП «Производственно жилищно-коммунальное объединение «Ягры» о взыскании излишне уплаченных платежей по коммунальным услугам, на рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен города Северодвинска, по месту нахождения ответчика. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд. Председательствующий: подпись Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличенн