Дело №... дата года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску А. к МО о признании права на жилое помещение, понуждении к заключению договора социального найма на жилое помещение, 

установил:

А. обратился в суд с иском к МО о признании права на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., комната №... и понуждении к заключению договора социального найма на данное жилое помещение.

В обоснование иска указал, со ссылкой на нормы действующего жилищного законодательства, на неправомерный отказ ответчика признать за ним право на спорное жилое помещение на условиях договора социального найма. 

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 56).

Представитель третьего лица – МО в суд также не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом л.д. 54), о причинах неявки суд не известил, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 20).

Представители сторон, действующие в соответствии с выданными им доверенностями л.д. 10, 24), в ходе предварительного судебного заседания заключили мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме л.д. 57).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представителям сторон судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, заключающиеся в прекращении производства по делу, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ).

После данных разъяснений представители сторон поддержали намерение заключить мировое соглашение и настаивали на утверждении его условий судом.

Поскольку условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), суд, полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в силу абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик МО обязуется в срок до дата года заключить с истцом А. договор социального найма жилого помещения – комнаты №... дома №... по ... ..., а на этих условиях истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Все судебные расходы по данному гражданскому делу относятся на истца.  

Производство по делу по иску А. к МО о признании права на жилое помещение, понуждении к заключению договора социального найма на жилое помещение прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию ... суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесении определения.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев