Копия Дело Номер обезличен Дата обезличена года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хмара Е.И., при секретаре Ф.И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании долга по договору займа, установил: истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании долга по расписке в сумме 560000 рублей и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года ответчик взял у него на свои личные нужды по расписке взаймы 560000 рублей и обязался возвратить деньги в срок до Дата обезличена года. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, на его требование о добровольном возврате денег не ответил. В судебном заседании истец не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца истец – Ф.И.О. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от его представителя по доверенности Ф.И.О. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика л.д. 12, 17-19). Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ответчик ответчик взял у истец денежную сумму в размере 560000 рублей, которую обязался вернуть в срок до Дата обезличена года. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка ответчика от Дата обезличенагода л.д.6), что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение договора займа ответчиком долг истцу не возвращен, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки. Доказательств обратному ответчик, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, суду не представил. При данных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере 560000 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 настоящего Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходами. Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из материалов дела истец Дата обезличена года выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя Ф.И.О. на ведение его дела в суде. За оформление доверенности истец уплатил 775 рублей, что подтверждается квитанциями от Дата обезличенаг. л.д.21). Данные расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением данного дела. Представитель Ф.И.О. во исполнение поручения провела предварительную консультацию истца, составила исковое заявление, непосредственно представляла интересы истца в судебном заседании. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года истец уплатил представителю за услуги 5000 рублей л.д.21). Ответчик не представил суду возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов на услуги представителя. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия представителя при рассмотрении дела, исходя из принципа разумности, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 8800 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличенаг. л.д.4). При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 14575 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования истец к ответчик о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ответчик в пользу истец сумму займа по договору от Дата обезличена года в размере 560000 рублей и судебные расходы в размере 14575 рублей, а всего 574575 рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Судья Подпись Копия верна: Судья Северодвинского городского суда Е.И. Хмара