Дело № 2-2000-10 21 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Российской Федерации и войсковой части 59075 к Воронину Вадиму Ивановичу о возмещении материального ущерба,

установил:

военный прокурор Северодвинского гарнизона в интересах Российской Федерации и войсковой части 30873 обратился в суд с иском к Воронину В.И. о возмещении материального ущерба в размере 17958 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик Воронин В.И., будучи командиром войсковой части 30873, подписал приказ № 158 о расторжении трудового договора с Г. на основании п. 7 ст. 81 ТК РФ. Северодвинским городским судом вынесено решение о восстановлении Г. на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 34599 рублей 81 копейки. Таким образом, ответчик, подписав незаконный приказ, допустил нарушение действующего законодательства РФ и порядок увольнения лица гражданского персонала, вследствие чего причинил бюджету Российской Федерации материальный ущерб.

В ходе рассмотрения дела по определению суда и с согласия заявителя была произведена замена истца войсковой части 30873 на правопреемника -войсковую часть 59075 л.д. 116).

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Передрий Л.А. исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя войсковой части 59075, извещенного о времени и месте судебного заседания л.д. 181), а также в отсутствие ответчика Воронина В.И., место пребывания которого неизвестно л.д. 190), считающегося извещенным по последнему известному суду месту жительства в г. Северодвинске л.д. 18, 29, 31, 37 об., 53 об., 55 об., 85, 144 об., 170, 184-186).   

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-1416-07 по иску Г. к войсковой части 30873 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ответчик, находясь в должности командира войсковой части 30873, издал приказ от 29 июня 2007 года № 158 о расторжении трудового договора с Г. л.д. 70).

Решением Северодвинского городского суда от 31 августа 2007 года Г. восстановлен на работе, в его пользу с войсковой части 30783 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 34599 рублей 81 копейка л.д. 6-7). Решение суда вступило в законную силу и исполнено л.д. 11-12).

По истечению срока контракта ответчик Воронин В.И. уволен в запас и с 15 октября 2007 года исключен из списков личного состава войсковой части л.д. 15).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела, объяснениями участвующего в деле прокурора, ответчиком оспорены не были (ст. 56 ГПК РФ), сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются судом установленными.   

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик 29 июня 2007 года, подписав незаконный приказ № 158 в части, касающейся увольнения Г. с 1 июля 2007 года, допустил нарушение действующего трудового законодательства РФ, вследствие чего причинил бюджету Российской Федерации материальный ущерб на сумму 34 599 рублей 81 копейки.

В соответствии со ст.ст. 72, 79 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 года, командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает за финансовое обеспечение. Командир обязан организовать финансовое обеспечение, для чего он обязан предотвращать утраты и недостачи, экономно и целесообразно расходовать материальные и денежные средства, соблюдать штатную и финансовую дисциплину.

В силу п. 4 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года «О материальной ответственности военнослужащих» (далее также – Федеральный закон) командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего (лица гражданского персонала) с военной службы (работы), несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего (лица гражданского персонала), в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира воинской части.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба (п. 4 ст. 3 Федерального закона).

Поскольку оклад денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет Воронина В.И. на день увольнения составляли 5986 рублей 10 копеек, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, названные положения закона, суд находит требования прокурора о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации ущерба в размере 17958 рублей 30 копеек, что составляет три оклада месячного денежного содержания и три месячных надбавки за выслугу лет, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Российской Федерации и войсковой части 59075 к Воронину Вадиму Ивановичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Воронина Вадима Ивановича в доход Российской Федерации в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 17 958 руб. 30 коп.  

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев