Дело № 2-1739-10 14 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лавренюка П.И., при секретаре Нечаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Суровцева Ильи Сергеевича к Переломову Игорю Леонидовичу о взыскании суммы ущерба, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 7 ноября 2009 года около 16 часов 20 минут в городе Северодвинске на ул.Ломоносова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «Ауди-100» и автомобиля «Фольксваген-пассат» под управлением Переломова И.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Считает, что ДТП возникло вследствие нарушения Переломовым И.Л. пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди-100» составляет 53646 руб. 75 коп. В связи с обращением в суд он потратил на оплату услуг представителя 10000 руб., на удостоверение и изготовление доверенности – 800 руб. и 200 руб. соответственно. В связи с изложенным просил взыскать с Переломова И.Л. в возмещение материального ущерба 53646 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оценке ущерба – 1600 руб., по оплате услуг представителя – 10000 руб., по удостоверению и изготовлению доверенности – 800 руб. и 200 руб. соответственно, а также возместить расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой л.д. 62).

Представитель истца Хромцов А.Н. на иске настаивал. Пояснил, что гражданская ответственность Переломова И.Л. была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец к страховщику за возмещением ущерба не обращался, настаивает на возмещении ущерба самим причинителем вреда. В настоящем споре требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец предъявлять не желает. Представитель истца просил иск удовлетворить.

Ответчик Переломов И.Л., его представитель Швец А.Н. считали иск не подлежащим удовлетворению, так как в возникновении дорожно-транспортного происшествия виновен сам истец, а также потому, что при причинении имущественного вреда в размере, не превышающем 120000 руб., ответственность за вред должен нести страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО. Ответчик, его представитель просили в иске отказать.

Третьим лицом на стороне ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В отзыве на иск третьим лицом изложена просьба отказать в иске.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Переломова И.Л. и его представителя, оценив их в совокупности с материалами дела, административным материалом № 12-14/10, материалами ОГИБДД УВД по г.Северодвинску по указанному истцом ДТП, суд пришел к следующему.

При рассмотрении дела суд установил, что 7 ноября 2009 года в 16 часов 20 минут в городе Северодвинске на проезжей части улицы Ломоносова напротив дома 112 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца Суровцева И.С. и ответчика Переломова И.Л. Истец, управлявший автомобилем «Ауди-100», государственный регистрационный знак Н828СР/29, двигался по улице Ломоносова в правом ряду от Морского проспекта в направлении улицы Арктической. В попутном направлении сзади в левом ряду двигался автомобиль «Фольксваген-пассат», государственный регистрационный знак Н686КК/29, под управлением Переломова И.Л. При проезде перекрестка улицы Ломоносова с улицей Арктической Суровцев И.С. изменил траекторию движения автомобиля влево, после чего затормозил. Переломов И.Л. не успел остановить свой автомобиль, допустив наезд на автомобиль истца. В результате дорожно-транспортного происшествия обоим автомобилям были причинены технические повреждения.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, административным материалом № 12-14/10, материалами ОГИБДД УВД по г.Северодвинску по указанному истцом ДТП, никем не оспариваются.

Согласно представленному истцом отчету № 47-10 от 15.03.2010 г. об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди-100» с учетом износа составляет 53646 руб. 75 коп. В подтверждение оплаты услуг автоэксперта (оценщика), представителя, удостоверения и изготовления доверенности истец представил копии договора и кассового чека л.д. 18), квитанции л.д. 26-28).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно условиям ст. 7 вышеназванного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Переломова И.Л. была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (ОСАГО), что подтверждается представленным в деле страховым полисом л.д. 69), никем не оспаривается.

Так как Переломов И.Л. возражает против взыскания с него сумм в возмещение материального ущерба, к его страховщику (ОСАО «РЕСО-Гарантия) истец предъявлять требования не желает, сумма предъявленных требований не превышает 120 тысяч рублей, суд считает, что в иске Суровцеву И.С. должно быть отказано. Судом принято во внимание, что исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

При отказе в иске о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, истцу следует также отказать в возмещении сопутствующих расходов – по оплате услуг автоэксперта (оценщика), представителя, удостоверению и изготовлению доверенности, расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Суровцеву Илье Сергеевичу в иске к Переломову Игорю Леонидовичу о взыскании суммы ущерба, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья П.И. Лавренюк