Дело № 2-2272-10 22 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

с участием прокурора Бабицкой Д.Э.,

при секретаре Потеловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Кукиной Нины Александровны к Пунанцевой (Ремезовой) Любови Геннадьевне, Пунанцеву Егору Евгеньевичу в лице законных представителей Пунанцева Евгения Павловича, Пунанцевой (Ремезовой) Любови Геннадьевны о выселении, без предоставления другого жилого помещения, 

установил:

Кукина Н.А. обратилась в суд с иском к Пунанцевой (Ремезовой) Л.Г., Пунанцеву Е.Е. в лице законных представителей Пунанцева Е.П., Пунанцевой (Ремезовой) Л.Г. о выселении из комнаты Номер обезличен квартиры Номер обезличен ... по ... в городе Северодвинске Архангельской области, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого помещения. Поскольку ответчики перестали быть членами ее семьи, они утратили право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для их выселения.    

В судебное заседание истец не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 44). 

Председатель истца В. л.д. 6-7) поддержал иск по заявленным требованиям, настаивал на его удовлетворении.

Ответчики Пунанцева (Ремезова) Л.Г., несовершеннолетний Пунанцев Е.Е. в лице законных представителей Пунанцева Е.П., Пунанцевой (Ремезовой) Л.Г. л.д. 26) признали иск в полном объеме, о чем представили суду заявление в письменной форме.

Представитель органа опеки и попечительства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 45).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав представителя истца, ответчика, законных представителей несовершеннолетнего ответчика Пунанцева Е.Е., заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в связи с признанием ответчиками иска, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчики признали иск в полном объеме.

Признание иска ответчиками выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ стороне ответчиков судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кукиной Нины Александровны удовлетворить.

Выселить Пунанцеву (Ремезову) Любовь Геннадьевну, Пунанцева Егора Евгеньевича из жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, комната Номер обезличен, без предоставления другого жилого помещения. 

         Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев