Дело Номер обезличен Дата обезличена года

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ИСТ. к ОТВ. о взыскании суммы в порядке суброгации,

                                                                     у с т а н о в и л :

    ИСТ. обратилось в суд с иском к ОТВ. о взыскании суммы 256.499 руб. 08 коп. выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена г. между К. и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортных средств - седельного тягача ДАФ-Номер обезличен и полуприцепа ПР-ВАН-ХУЛ-Номер обезличен, сроком действия на один год. В обоснование заключенного договора страхования, страхователю был выдан страховой полис серии Номер обезличен Дата обезличена года ОТВ., управляя автомобилем КИА Пиканто, ..., двигаясь от Краснофлотского моста к а/д М8 по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу не предоставила преимущества в движении автопоезду ДАФ-95 с полуприцепом ПР-ВАН-ХУЛ-Номер обезличен под управлением М., тем самым нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП застрахованные транспортные средства получили механические повреждения на сумму 256499 руб. 08 коп. (из них: ДАФ-Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учетом износа — 123489,08 руб. и расходы по оценке — 2800 руб.; ПР-ВАН-ХУЛ-Номер обезличен с учетом износа — 128710,00 руб. и расходы по оценке 1500 руб.) Согласно решению Октябрьского районного суда г. Архангельска от Дата обезличена года в пользу К. с истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 256499 руб. 08 коп., которая выплачена страховщиком. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать указанную суму в порядке суброгации с ответчика ОТВ., виновной в ДТП.

            Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

            Ответчик ОТВ. в судебном заседании иск признала.

            Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена г. между К. и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортных средств - седельного тягача ДАФ-Номер обезличен и полуприцепа ПР-ВАН-ХУЛ-Номер обезличен, сроком действия на один год (страховой полис серии Номер обезличен). Дата обезличена года ОТВ., управляя автомобилем КИА Пиканто, ..., двигаясь от Краснофлотского моста к а/д М8 по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу не предоставила преимущества в движении автопоезду ДАФ-95 с полуприцепом ПР-ВАН-ХУЛ-Номер обезличен под управлением М., тем самым нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП застрахованные транспортные средства получили механические повреждения на сумму 256499 руб. 08 коп. (из них: ДАФ-Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учетом износа — 123489,08 и расходы по оценке — 2800 руб.; ПР-ВАН-ХУЛ-Номер обезличен с учетом износа — 128710,00 и расходы по оценке 1500 руб.) Согласно решению Октябрьского районного суда г. Архангельска от Дата обезличена года в пользу К. с истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 256499 руб. 08 коп., которая выплачена истцом ИСТ. потерпевшему К.  

 Учитывая, что виновной в ДТП и в причинении повреждений застрахованным у истца транспортным средствам является ОТВ., в соответствии со ст. 965 ГПК РФ, истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            Ответчик ОТВ. в судебном заседании иск признала.

            В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Учитывая, что ответчик ОТВ. в судебном заседании признала иск страховщика о взыскании 256499 руб. 08 коп. выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, признание иска принято судом, то в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении указанных исковых требований.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                             р е ш и л :

            Исковые требования удовлетворить.

             Взыскать с ОТВ. в пользу ИСТ. 256.499 руб. 08 коп. выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, 5765 руб. в возврат госпошлины, всего взыскать 262.264 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.К. Лопатин