Дело № 2-2138-10 21 июня 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Шубиной Д.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по заявлению Садыхова Аладдина Аваз оглы о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Северодвинску Архангельской области от ... года об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц,

                                                         у с  т а  н о  в и  л  :            

Садыхов А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Северодвинску (далее ИФНС по г. Северодвинску) от ... года об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, просит обязать ИФНС РФ по г. Северодвинску предоставить ему налоговый вычет, исходя из суммы в размере ... рублей.

В обоснование заявления указал, что он приобрел ... года квартиру за ... рублей, право собственности было зарегистрировано ... года. Право на получение имущественного налогового вычета у него возникло с 1 января 2008 года. Ему был предоставлен налоговый вычет в размере ... рублей, в то время как Федеральным законом от 26 ноября 2008 года № 224-ФЗ «О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в подпункт 2 и 1 ст. 220 НК РФ в части увеличения с 2008 года максимального размера налогового вычета с 1 000 000 рублей до 2 000 000 рублей. Считает, что поскольку новая редакция Закона распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года, то налоговый орган должен предоставить ему налоговый вычет в увеличенном размере.

В судебном заседании заявитель Садыхов А.А. на требованиях настаивал, пояснив, что ему был предоставлен налоговый вычет в размере ... рублей.

Представитель заинтересованного лица ИФНС по г. Северодвинску Лесовой Д.Н. с требованиями не согласился, пояснив, что правоотношения возникли в 2007 году, а не в 2008 года, поэтому право на получение налогового вычета у заявителя возникло в размере 1 000 000 рублей. 

            Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности с материалами дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 255, 256 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 220 НК РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 216-ФЗ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение на территории Российской Федерации квартиры в размере фактически произведенных расходов. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 1 000 000 рублей. 

Судом установлено, что 13 октября 2007 года Садыхов А.А. по договору купли-продажи приобрел квартиру за ... рублей. Государственная регистрация данного договора и перехода права собственности была произведена ... года. 

... года налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, а также заявление о предоставлении налогового вычета за 2007 год в связи с приобретением квартиры. ... года заявителю было направлено извещение о предоставлении имущественного налогового вычета. 

Федеральным законом от 26 ноября 2008 года № 224-ФЗ «О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в подпункт 2 и 1 ст. 220 НК РФ в части увеличения с 2008 года максимального размера налогового вычета с 1 000 000 рублей до 2 000 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 9 названного Закона установлено, что указанные положения распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года.

Суд находит ошибочным утверждения заявителя о том, что спорные правоотношения возникли с 1 января 2008 года, поэтому ему должен быть предоставлен налоговый вычет в размере ... рублей.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, налогоплательщик сам выбирает способ реализации права на получение налогового вычета, подав по истечению налогового периода декларацию в налоговый орган или обратившись к работодателю в текущем налоговом периоде.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговый период устанавливается в один год. 

Поскольку, в соответствии со ст. 223 ГК РФ у приобретателя возникло право собственности на квартиру ... года с момента государственной регистрации права, с этого же времени у него возникло право на получение налогового вычета путем обращения к работодателю.

То обстоятельство, что заявитель избрал другой способ реализации права на получение налогового вычета, а именно, подал налоговую декларацию по истечению налогового периода, не влияет на размер вычета, поскольку, налоговый период остается прежним, 2007 год.

Таким образом, требования заявителя о предоставлении налогового имущественного вычета в увеличенном размере связано с неправильным толкованием норм права.

   По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении заявления Садыхова А.А., поданного в порядке главы 25 ГПК РФ, так как установлено, что оспариваемое решение об отказе в предоставлении налогового вычета в увеличенном размере было вынесено начальником ИФНС России по г. Северодвинску в соответствии с законом, в пределах своих полномочий и при этом права либо свободы гражданина не были нарушены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          р е  ш и  л  :

заявление Садыхова Аладдина Аваз оглы о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Северодвинску Архангельской области от 11 мая 2010 года об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц оставить без удовлетворения.                          

           Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

            Председательствующий судья Буторина Л.В.