Дело Номер обезличен Дата обезличена года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Северодвинска гражданское дело по иску К. к ОАО  о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ОАО о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование требований указал, что работал у ответчика по трудовому договору в должности начальника ПТО с Дата обезличена года по Дата обезличена года. С Дата обезличена года по Дата обезличена ему не выплачена заработная плата, размер которой составил 30548 рублей. При увольнении ему также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 102 дней в сумме 52759 рублей. Просит взыскать с ОАО задолженность по заработной плате за март и апрель 2010 года в размере 30548 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 52759 рублей, всего 83307 рублей.

Истец К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО, имеющий надлежаще оформленные полномочия в судебном заседании исковые требования К. признал в  полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как усматривается из материалов дела, К. работал с Дата обезличена года по Дата обезличена года начальником ПТО в ОАО. С Дата обезличена по Дата обезличена года ему не выплачена заработная плата, размер которой составил 30548 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, представленными ответчиком сведениями о размере задолженности, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.

Ответчик в лице представителя, имеющего надлежащим образом оформленные полномочия, признал исковые требования в полном объеме, его заявление в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ внесено в протокол судебного заседания, представителем ответчика подписано. 

Порядок и последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ представителю ответчика известны, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

            Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, в частности ст. 39, 173, 98 ГПК РФ, ст. 142 ТК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере, установленном законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. удовлетворить.

Взыскать с ОАО в пользу К. заработную плату за Дата обезличена в размере 30548 (тридцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 52759 ( пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять ) рублей, а всего 83307 ( восемьдесят три тысячи триста семь ) рублей.

Взыскать с ОАО государственную пошлину в бюджет муниципального образования Северодвинск в размере 2699 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Сенчукова Т.С.