Дело № 2-1533-10 18 июня 2010 года                                                          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Шубиной Д.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Скворцова Антона Андреевича к Открытому акционерному обществу «Двина-Лада» о понуждении к передаче паспорта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                                                         у с  т а  н о  в и  л  :

Скворцов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Двина-Лада»  о понуждении к передаче паспорта транспортного средства ..., взыскании неустойки за период с 25 октября 2009 года по 24 мая 2010 года в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что 11 августа 2009 года заключил с ОАО «Двина-Лада» договор купли-продажи автомобиля, стоимостью ... рублей. По условиям договора ответчик обязан передать автомобиль в течение 60 дней с момента полной оплаты стоимости транспортного средства. Он указанную сумму оплаты произвел, однако автомобиль с паспортом транспортного средства не был передан в установленный срок л.д. 2, 28)

            В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

            Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

            Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 454-455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

   Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

   В силу ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (введена Федеральным законом от 25.10.2007 N 234-ФЗ) оговор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

   В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;  возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

   В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

   Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

   Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

   Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

   Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

            В судебном заседании установлено, что 11 августа 2009 года Скворцов А.А. (покупатель) и ОАО «Двина-Лада» (продавец) заключили договор, по которому продавец обязуется передать, а покупатель оплатить и принять автомобиль .... Стоимость автомобиля составляет ... рублей с учетом стоимости услуг по поставке автомобиля в размере ... рублей. Срок исполнения услуг по поставке автомобиля составляет 60 дней с момента заключения договора л.д.3-4).

Суд находит не имеющим значения для оценки данного договора то обстоятельство, что договор назван договором поставки, поскольку в силу ст. 506 ГК РФ, договор поставки заключается сторонами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в то время как истец приобретал товар как физическое лицо, доказательств тому, что он приобрел автомобиль не для личных нужд, суду не представлено.

            Как следует из представленных документов л.д. 5)  оплата товара в полном объеме была произведена 11 августа 2009 года.

Таким образом, срок передачи товара наступил 10 октября 2009 года. 14 октября 2009 года истец направил ответчику претензию с требованием о передаче оплаченного товара и неустойки л.д. 7).

   В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

            Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

            Как следует из объяснений истца, не оспаривается стороной ответчика, подтверждается отзывом на исковое заявление и ответом ответчика на претензию истца, паспорт транспортного средства на автомобиль до настоящего времени истцу не передан.

            Исходя из указанных обстоятельств, суд находит требования истца о понуждении ответчика передать паспорт транспортного средства обоснованными.

            Поскольку товар с принадлежностями в виде паспорта транспортного средства, без которого невозможно эксплуатировать автомобиль по назначению, так как невозможно поставить его на регистрационный учет, не был доставлен в указанный в договоре срок, ответчик должен уплатить покупателю неустойку. Размер неустойки, за период, указанный истцом в заявлении с  25 октября 2009 года по 24 мая 2010 года составляет ... рублей.

            При этом суд не учитывает размер неустойки за нарушение срока поставки, указанный в договоре, в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки, поскольку данное положение договора ущемляет права потребителя и противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», следовательно, является ничтожным. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из сложившихся правоотношений, обстоятельств дела, суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, уменьшает неустойку до ... рублей. 

            На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнит елем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что по вине ответчика в результате нарушения сроков передачи товара в полном объеме и отказом в удовлетворении законного требования потребителя истцу были причинены нравственные страдания и переживания, причинен моральный вред. Суд находит возможным, с учетом всех обстоятельств, значимости указанного товара для истца, сроков нарушения ответчиком прав потребителя, степени вины ответчика, характера сложившихся правоотношений, определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в данном случае в размере ... рублей.               

            Кроме того, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в местный бюджет, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ОАО «Двина-Лада» в размере ... рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          р е  ш и  л  :

Исковые требования Скворцова Антона Андреевича удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Двина-Лада» передать Скворцову Антону Андреевичу паспорт транспортного средства на автомобиль ...                                                                   

Взыскать с Открытого акционерного общества «Двина-Лада» в пользу Скворцова Антона Андреевича неустойку за просрочку исполнения требований потребителя за период с  25 октября 2009 года по 24 мая 2010 года в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Двина-Лада» в доход бюджета муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере ... рублей, штраф в доход бюджета муниципального образования Северодвинск в размере ... рублей.

           Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Буторина Л.В.