Дело № 2-2008-10 23 июня 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Алексеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Чиров А.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Чирков А.Г. обратился в суд с иском к ИФНС по г. Северодвинску о включении имущества – квартиры № 11 дома № 2Б по ул. Арктическая в г. Северодвинске в состав наследства, открывшегося после смерти М.. 

В обоснование требований указал, что является единственным наследником умершего, которому при жизни перешла в собственность по наследству спорная квартира. После смерти Марочкина Д.К. он, в лице своего представителя, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего родственника. В совершении нотариального действия нотариусом было отказано, поскольку на день смерти, 18 декабря 2009 года, Марочкиным Д.К. не было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо – нотариус, не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела л.д. 24-26). Ответчик и третье лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствие л.д. 27, 29), нотариус против удовлетворения требований не возражал.  

Представитель истца – Ч. л.д. 12) исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.    

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является единственным наследником М., умершего 18 декабря 2009 года л.д. 10).

При жизни М. было унаследовано после смерти матери л.д. 13-14) недвижимое имущество в виде спорной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу л.д. 17-18). 

После смерти М. истец в лице представителя обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество.

В выдаче свидетельства нотариусом было отказано, поскольку на день смерти, 18 декабря 2009 года, М. собственником названной квартиры не являлся л.д. 11).      

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение объяснениями представителя истца, отзывом на иск нотариуса, материалами дела, ответчиком не оспаривались, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются судом установленными. 

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Правила регистрации недвижимого имущества предусмотрены Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Суд считает возможным по аналогии закона применить данные разъяснения Пленума ВС РФ к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что М. при жизни принял в порядке наследования спорное жилое помещение, однако не успел по независящим от него причинам зарегистрировать право собственности на спорное имущество, суд приходит к выводу, что факт не регистрации права собственности на недвижимое имущество, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу.

По этим основаниям суд удовлетворяет иск и включает квартиру № 11 дома № 2Б по ул. Арктическая в г. Северодвинске Архангельской области в состав наследства, открывшегося после смерти М.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чиров А.Г. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества наследодателя М., умершего 18 декабря 2009 года, квартиру № 11 дома № 2Б по ул. Арктическая в г. Северодвинске Архангельской области.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.    

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.С.Пономарев