Дело № 2 Номер обезличен Дата обезличена года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Патронова Р.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 65000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 2513 рублей 33 копеек, а также судебных расходов. В обоснование иска указал, что по заключенному между ним и ответчиком договору займа от Дата обезличена года он передал ответчику 65000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до Дата обезличена года. Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. В судебное заседание истец ФИО3 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Возражения на исковые требования суду не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО4, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как установлено судом, Дата обезличена года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 65000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до Дата обезличена года. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО4, договором займа от Дата обезличена года, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают. В связи с чем суд считает их установленными. В нарушение договора займа от Дата обезличена года денежные суммы истцу не возвращены, что подтверждается заявлением истца и наличием у него оригинала расписки. В соответствии со статьей 60 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы: расписки и иные документы, подтверждающие как факт получения, так и факт возврата денежных средств. Суд находит представленную расписку о получении ответчиком денежных средств в размере 65000 рублей допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа на указанную в расписке денежную сумму. При данных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 65000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Учитывая, что ответчик после наступления срока возврата долга уклоняется от его возврата, суд полагает возможным возложить на ответчика ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа. Согласно телеграмме Центрального банка РФ от 01 июня 2010 года № 2450-У, учетная ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года по настоящее время составляет 7,75 %. Поэтому суд применяет ставку рефинансирования в размере 7,75 %, действующую на день вынесения решения суда. Проценты вследствие просрочки возврата суммы долга по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составили 2434 рубля 26 копеек (65000 * 7,75 % / 360 = 13 рублей 99 копеек; 13 рублей 99 копеек * 174 дня просрочки = 2434 рубля 26 копеек). Суд, удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в его пользу 2223 рубля 03 копейки в возврат расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа от Дата обезличена года в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 2434 рубля 26 копеек, 2223 рубля 03 копейки в возврат расходов по государственной пошлине, а всего 69657 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 29 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Патронов Р.В.