Дело № Номер обезличен Дата обезличена года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО2 в возмещение расходов на лечение 2611 рублей 70 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей, а также 1500 рублей в возмещение расходов за составление искового заявления.

В обоснование иска указал, что Дата обезличена в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 15 минут, находясь у второго подъезда дома № Номер обезличен по ул. ... в г. ..., ответчик ударил истца по лицу, вследствие чего истец потерял равновесие, в этот момент ответчик нанес ему удар ногой в обуви по правой ноге, отчего истец упал на асфальт правой стороной туловища. Результатом падения с элементом вращения оси правой нижней конечности при фиксированной стопе явилось причинение истцу тяжких телесных повреждений. Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области от Дата обезличена года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса РФ. По мнению истца, в результате виновных действий ответчика, выразившихся в причинении физической боли, ему был причинен моральный вред, компенсация которого подлежит взысканию с ответчика.

            В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседание. Вместе с тем считал размер компенсации морального вреда завышенным, не отвечающим принципам разумности и справедливости. Просил снизить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № Номер обезличен по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса РФ, медицинские документы истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, его признание, в соответствии с пунктом 1 статьи 173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания и ему разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям статьям 15, 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на лечение 2611 рублей 70 копеек и в соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

   В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. Одним из таких оснований является вина причинителя вреда, исключением составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

            В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 15 минут, находясь у второго подъезда дома № Номер обезличен по ул. ... в г. ..., ответчик ударил истца по лицу, вследствие чего истец потерял равновесие, в этот момент ответчик нанес ему удар ногой в обуви по правой ноге, отчего истец упал на асфальт правой стороной туловища. Результатом падения с элементом вращения оси правой нижней конечности при фиксированной стопе явилось причинение истцу тяжких телесных повреждений.

            Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами уголовного дела № Номер обезличен по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области от Дата обезличена года, который в силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор.

Как отметил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

            Поскольку моральный вред ФИО3 причинен в результате виновных действий ответчика ФИО2, суд находит требования о компенсации морального вреда основанными на законе, в связи с чем возлагает на ответчика ответственность по компенсации морального вреда истцу.

   Согласно части первой статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 части второй Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещение вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что в результате неосторожных, виновных действий ответчика, ФИО3 были причинены телесные повреждения характера закрытых переломов диафизов правых больше- и малоберцовых костей, которые по степени тяжести расцениваются как тяжкий вред здоровью, так как данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности. Указанные телесные повреждения, причиненные истцу, свидетельствуют о причинении ему физической боли.

Согласно медицинским документам, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении городской больницы № Номер обезличен. В ходе стационарного лечения ему было наложено скелетное вытяжение, вследствие чего он был ограничен в движении, не мог самостоятельно себя обслуживать, постоянно требовалась посторонняя помощь. После выписки из стационара истцу был наложен полиуретановый «сапог», который был снят лишь Дата обезличена года. На амбулаторном лечении истец находился до Дата обезличена года.

Вследствие травмы ухудшилось общее состояние истца, постоянно испытывает боли в области ноги, нарушился сон, появилась хромота, не может долго ходить на ногах.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, характер причиненных ему нравственных и физических страданий, вызванных причинением побоев, исходя из условий разумности и справедливости, а также с учетом имущественного положения ответчика, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 85000 рублей.

Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, находя размер требований явно несоответствующим требованиям разумности и справедливости.

Согласно частям 4, 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1 статьи 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, которые он понес за составление искового заявления л.д. 5).

Суд признает данные расходы разумными и необходимыми, в связи с чем взыскивает с ответчика в его пользу в возмещение расходов за составление искового заявления 1500 рублей. 

Поскольку истец в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 600 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования ФИО3 удовлетворить.

            Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 2611 рублей 70 копеек в возмещение расходов на лечение, 85000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 1500 рублей в возмещение расходов за составление искового заявления, а всего 89111 (восемьдесят девять тысяч сто одиннадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

            Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Р.В.Патронов