Дело № 2 – 2120-10 18 июня 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В., 

при секретаре Шубиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Лычагина Владимира Петровича к Открытому акционерному обществу «СДМУ «Спецмашмонтаж» о взыскании заработной платы

у с т а н о в и л :

Лычагин В.П. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «СДМУ «Спецмашмонтаж» (далее по тексту ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж») заработную плату в размере ... рублей ... копейку.

 В обоснование требований указал, что работал у ответчика по трудовому договору, с ноября 2009 года по февраль 2010 года ответчик перестал выплачивать в установленные сроки и в полном размере заработную плату.

 В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки представитель ответчика суд не уведомил, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21, 22 ТК РФ, работник имеет право на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором; своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

    Судом установлено, что Лычагин В.П. и ответчик ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж»  заключили трудовой договор, согласно которому истец работал у ответчика.

Судом разъяснялись сторонам положения ст. 56 ГПК РФ, предлагалось предоставить суду все имеющиеся у них доказательства, у ответчика были истребованы отзыв на заявление, доказательства возражений на исковые требования, приказы о приеме и увольнении, контррасчет задолженности по заработной плате, иные документы, которые относятся к делу.

Ответчик не представил каких либо возражений по иску и доказательств в обоснование своей позиции.

Истец представил суду справку работодателя, из которой следует, что с ноября 2009 года по февраль 2010 года ему не была выплачена заработная плата в размере ... рублей ... копейка, указанную сумму ответчик не оспаривает, суд находит, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

   Суд, удовлетворяя требования и взыскивая с ответчика в пользу истца ... рублей ... копейку, взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет МО «Северодвинск» в размере ... рубль ... копейку.

   Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Лычагина Владимира Петровича удовлетворить.

            Взыскать с Открытого акционерного общества «СДМУ «Спецмашмонтаж»  в пользу Лычагина Владимира Петровича заработную плату в размере ... рублей ... копейку.

            Взыскать с Открытого акционерного общества «СДМУ «Спецмашмонтаж»  государственную пошлину в бюджет МО «Северодвинск» в размере ... рубль ... копейку.

           Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

            Председательствующий судья Буторина Л.В.