Дело № дата дата Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Колчина С.А., при секретаре И, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску С к Т, А, И о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: С обратился в суд с иском к Т, А, И о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от дата г. в сумме 296165 руб. 00 коп., куда входит задолженность по основному долгу в сумме 280000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на дата г. в сумме 13822 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита по состоянию на дата г. в сумме 1941 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов по состоянию на дата г. в сумме 400 руб. 83 коп., а также 6161 руб. 65 коп. в возврат расходов по уплате государственной пошлины, всего 302326 руб. 65 коп. В обоснование иска указано, что дата г. между С № 5494 и Т заключен кредитный договор №, по которому С предоставил заемщику Т кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды на срок по дата г. под 19 % годовых. Поручителями заемщика выступили А и И, которые приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита. Т свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов л.д.4). В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивает. Ответчик А в судебном заседании с иском согласился, размер сумм, подлежащих взысканию, не оспаривает. Ответчик Т в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения л.д.37), сведений о причинах неявки в суд не представил. Ответчик И судебное заедание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения л.д. 28), просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление л.д. 29). При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, спор с позиций ст. 167 ГПК РФ был разрешен судом в отсутствие ответчика Т, И Выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством. П. 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Установлено, что по кредитному договору № истец дата г. предоставил Т кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды на срок по дата г. под 19 % годовых л.д. 8-9). Пункт 4.1 данного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пункт 4.3 данного договора предусматривает, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п.4.4. кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Т представил истцу поручителей в лице А, И, с которыми дата г. были заключены договоры поручительства л.д. 6, 7). По условиям договора они приняли на себя ответственность по обязательствам заемщика в его объеме, а при их неисполнении или ненадлежащем исполнении последний обязался нести солидарную ответственность, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Как видно из материалов дела и подтверждается объяснениями представителя истца, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, последний платеж был осуществлен дата г. в сумме 15000 руб. По состоянию на дата г. долг по кредитному договору составил 296165 руб. 00 коп., куда входит задолженность по основному долгу в сумме 280000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на дата г. в сумме 13822 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита по состоянию на дата г. в сумме 1941 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов по состоянию на дата г. в сумме 400 руб. 83 коп. В силу п.5.2.4. кредитного договора и п. 2.3 договора поручения кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичное требование к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. В соответствии с принципом диспозитивности, предусмотренным ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Вследствие этого заемщик Т, поручители А, И обязаны исполнить принятое на себя обязательство перед истцом в части непогашенной части кредита и процентов за его пользование, а также выплатить неустойку за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита с суммы просроченного платежа. По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В материалах дела имеется расчет задолженности по состоянию на дата г. по кредитному договору № № от дата г., согласно которому сумма долга по кредиту составляет - 280000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 13822 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита - 1941 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов - 400 руб. 83 коп. Представленный расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск удовлетворить. Взыскать с Т, А и И в солидарном порядке в пользу С долг по кредитному договору по состоянию на 11 мая 2010 года в сумме 296165 руб. 00 коп. (задолженность по основному долгу – 280000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13822 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита – 1941 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов – 400 руб. 83 коп.), а также 6161 руб. 65 коп. в возврат госпошлины, окончательно взыскать 302326 руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней. Судья: С.А. Колчин