Дело № дата года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Буториной Л.В., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, установил: ФИО1 обратилась в суд указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 64 000 рублей. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что ответчик дата года принял на себя обязательство займа, согласно которому должен выплачивать ей ежемесячно денежную сумму в размере 4 000 рублей в течение 32 месяцев с дата года по дата года. Всего за 28 месяцев должен оплатить 112 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Просит взыскать задолженность за период с дата года по дата года, то есть за 16 месяцев 64 000 рублей. В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. В судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивал, при этом пояснил, что деньги в размере 128 000 рублей в указанный в расписке срок были переданы лично ответчику. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на безденежность договора займа, при этом указал, что данную расписку ответчик написал, так как ФИО1 в процессе ссоры потребовала возвратить ей денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ранее, в процессе совместного проживания и ведения общего хозяйства, передала ему на покупку автомобиля. Изучив материалы дела, материалы дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Истец, в подтверждение своих требований представил суду расписку от дата года, в которой указано, что ФИО2 обязуется ежемесячно выплачивать сумму в размере 4 000 рублей в течение 32 месяцев по дата года ФИО1 В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В силу изложенных норм материального права обязанность доказать наличие договора займа на сумму, которую просит взыскать истец, возложена на него самого. Допустимым для суда доказательством наличия договора займа и его условий может служить договор, заключенный в письменной форме либо расписки, из которой следует, что ответчик получил от истца денежные средства. Исходя из буквального содержания представленной суду расписки, в ней не содержится указания на передачу ответчику истцом каких-либо денежных средств, каких-либо иных письменных доказательств заключения договора займа на взыскиваемую сумму суду не представил. В то же время, ответчик в лице представителя признал факт получения ФИО2 от истца денежной суммы в размере 50 000 рублей. В материалах дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга имеются объяснения представителя ответчика л.д. 38), где тот указал на факт передачи истцом 50 000 рублей при покупке ответчиком автомобиля, и что ФИО2 обязался данную сумму возвратить истцу с рассрочкой. Таким образом, поскольку представитель ответчика признал факт передачи денежных средств в размере 50 000 рублей и обязанность ответчика возвратить данную сумму, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца 50 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, всего 51 700 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Буторина Л.В.