Дело Номер обезличен Дата обезличена года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску ИСТ. к ОТВ. об установлении права на получение денежных средств с банковских вкладов в Б., установил: Истец ИСТ. обратилась в суд с иском к ОТВ. об установлении права на получение денежных средств с банковских вкладов умершего Ф-1 и умершей Ф-2 в Б.. В обоснование иска указала, что она являлась двоюродной сестрой Ф-2, умершей Дата обезличена года, и родственницей Ф-1, умершего Дата обезличена года. После смерти Ф-2, ее муж Ф-1 оформил доверенность на дочерей ИСТ. ЧНГ и УАГ для вступления в наследство. Данное распоряжение Ф-1 было выполнено. Дата обезличена года Ф-1 умер, других родственников у Ф-1 нет. После чего ИСТ. обратилась к ОТВ. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады умерших в Б.. Постановлением от Дата обезличена года нотариус отказала в совершении нотариального действия. С вышеуказанным постановлением заявитель ИСТ. не согласна, считает, что право на получение денежных вкладов принадлежит ей, поскольку при жизни она осуществляла уход за своей двоюродной сестрой и помогала ее супругу Ф-1, которого она считает родственником и членом семьи. Дочь заявителя, УАГ зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ... ... и проживала по данному адресу совместно с Ф-1 Истец ИСТ. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца ЧНА в судебном заседании исковые требования поддержала, просила установить право ИСТ. на получение денежных средств с банковских вкладов умершего Ф-1 в размере 315 руб. 29 коп. и умершей Ф-2 в размере 218099 руб. 81 коп. в Б.. Пояснила, что истец ИСТ. является наследником седьмой очереди после смерти Ф-1, приходится ему свояченицей, и поэтому имеет право наследования указанных денежных средств. Ответчик ОТВ. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, изучив наследственное дело Ф-2, суд находит иск необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что в делах ОТВ.. имеется наследственное дело Номер обезличен о праве наследования имущества Ф-2, умершей Дата обезличена года (наследственное дело к имуществу Ф-1 не заводилось). Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещание Ф-2 не оформляла, единственным наследником по закону, подавшим заявление и принявшим наследство в течение шести месяцев, является её супруг – Ф-1 По сообщению Б. у Ф-2 имеется денежный вклад в Б. в размере 218099 руб. 81 коп., у Ф-1 имеется денежный вклад в Б. в размере 315 руб. 29 коп. В связи с подачей Ф-1 в лице представителя ЧНГ заявления от Дата обезличена года о принятии наследства Ф-2, он, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принял наследство целиком и полностью. Таким образом, именно Ф-1 принадлежат в порядке наследования денежные средства в размере 218099 руб. 81 коп. с банковского вклада Ф-2 Дата обезличена года Ф-1 умер, других родственников у Ф-1 нет. При обращении Дата обезличена года ИСТ. к нотариусу ОТВ. с заявлением о принятии наследства после смерти Ф-2 получен отказ (постановление от Дата обезличена года об отказе в совершении нотариального действия) по тем основаниям, что наследство Ф-2 принял её наследник первой очереди - супруг Ф-1 целиком и полностью. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. С вышеуказанным постановлением нотариуса ОТВ. истец ИСТ., не согласна, считает, что право на получение денежных вкладов принадлежит ей, поскольку при жизни она осуществляла уход за своей двоюродной сестрой и помогала ее супругу Ф-1, которого она считает родственником и членом семьи. Дочь заявителя, УАГ зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ... ... и проживала по данному адресу совместно с Ф-1 Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного заседания были проверены доводы представителя истца ЧНА, утверждавшей, что ИСТ. является наследником седьмой очереди после смерти Ф-1 и поэтому имеет право наследования вышеуказанных денежных средств, однако они своего подтверждения не нашли. Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Истец ИСТ. к перечисленным лицам не относится. Законодатель не ограничился семью очередями наследников по закону и отдельно указал в ст. 1148 ГК РФ на наличие восьмой очереди - это иные лица, не входящие в круг наследников по закону в силу ст. 1142 - 1145 ГК, находящиеся на иждивении наследодателя. Кроме того, наравне с поименованными в вышеуказанной статье наследниками призванной к наследованию очереди к наследованию также могут быть призваны лица, являющиеся нетрудоспособными иждивенцами умершего в соответствии с правилами ст. 1148 ГК, а также лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК. Из материалов дела и объяснений представителя истца ЧНА видно, что истец ИСТ. к перечисленным лицам также не относится, доказательств обратного суду не представлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности постановления от Дата обезличена года ОТВ. об отказе в совершении нотариального действия. Истец ИСТ. не является наследником после смерти Ф-1 и поэтому не имеет права наследования вышеуказанных денежных средств. Кроме того, иск ИСТ. заявлен к ненадлежащему ответчику ОТВ. поскольку последняя, в силу норм ГК РФ, не может являться наследником после смерти Ф-1, в её компетенцию входит лишь оформление наследственных прав в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Согласно ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При указанных обстоятельствах исковые требования ИСТ. к ОТВ. об установлении права на получение денежных средств с банковских вкладов в Б. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ИСТ. к ОТВ. об установлении права на получение денежных средств с банковских вкладов в Б. отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий - судья Лопатин А.К.