копия Дело № 2-2919-10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Северодвинск 18 октября 2010 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ножниной Е.К., при секретаре Ермолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатиной Лилии Николаевны к Потехину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Богатина Лилия Николаевна обратилась в суд с иском к Потехину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа от 12 января 2010 года в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2010 года по 03 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> коп., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В обоснование иска указала, что по заключенному между ней и ответчиком договору займа от 12 января 2010 года, она передала ответчику <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 августа 2010 года. Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. В судебное заседание истец Богатина Л.Н. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Козлова Е.С. на удовлетворении исковых требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Потехин А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Возражения на исковые требования суду не представил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителя истца Козловой Е.С., изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, 12 января 2010 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 августа 2010 года. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Козловой Е.С., договором займа от 12 января 2010 года, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают. В связи с чем, суд считает их установленными. В нарушение договора займа от 12 января 2010 года, денежные суммы истцу не возвращены, что подтверждается заявлением истца и наличием у него оригинала расписки. В соответствии со статьей 60 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы: расписки и иные документы, подтверждающие как факт получения, так и факт возврата денежных средств. Суд находит представленную расписку о получении ответчиком денежных средств в размере 300 000 рублей допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа на указанную в расписке денежную сумму. При данных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа от 12 января 2010 года в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Учитывая, что ответчик после наступления срока возврата долга уклоняется от его возврата, суд полагает возможным возложить на ответчика ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа. Согласно телеграмме Центрального банка РФ от 01 июня 2010 года № 2450-У, учетная ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года по настоящее время составляет 7,75 %. Поэтому суд применяет ставку рефинансирования в размере 7,75 %, действующую на день вынесения решения суда. Проценты вследствие просрочки возврата суммы долга по договору займа от 12 января 2010 года за период с 02 августа 2010 года по 03 сентября 2010 года составили <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> <данные изъяты>.). На основании изложенного исковые требования истца Богатиной Л.Н. к ответчику Потехину А.Ю. о взыскании неустойки за просрочку возврата долга по договору займа, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, в размере заявленных требований в сумме – <данные изъяты> коп. Суд, удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в ее пользу <данные изъяты> коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Богатиной Лилии Николаевны к Потехину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Потехина Александра Юрьевича в пользу Богатиной Лилии Николаевны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2010 года по 03 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись Е.К. Ножнина Копия верна Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина