копия Дело № 2 – 3099-10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 19 октября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Кудрину Сергею Александровичу, Кудриной Виктории Васильевне, Дубровину Марку Валентиновичу, Иевлеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северодвинского отделения № 5494 обратился в суд с иском к Кудрину Сергею Александровичу, Кудриной Виктории Васильевне, Дубровину Марку Валентиновичу, Иевлеву Сергею Геннадьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по уплате процентов на 10 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременное гашение кредита по состоянию на 10 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом на 10 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил наименование истца в связи с его изменением с Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Северодвинского филиала № 5494 и Кудриным С.А., Кудриной В.В. заключен кредитный договор №, по которому Сбербанк России предоставил созаемщикам Кудрину С.А. и Кудриной В.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры на срок до 16 декабря 2020 года под 18 % годовых.

Поручителями созаемщиков Кудрина С.А. и Кудриной В.В. выступили Дубровин М.В. и Иевлев С.Г., которые приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита.

Кудрин С.А. и Кудрина В.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняют, неоднократно допускали просрочку платежа, что является существенными нарушениями условий договора. Ответчикам направлялись письма о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчики оставили без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Шилова Т.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кудрин С.А. судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Возражения на исковые требования суду не представил.

Ответчики Кудрина В.В., Дубровин М.В., Иевлев С.Г. с исковыми требованиями согласились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Кудрину С.А. и Кудриной В.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры на срок до 16 декабря 2020 года под 18 % годовых (л.д. 12-13).

По условиям кредитного договора (п.п.2.5, 2.5) Кудрин С.А. и Кудрина В.В. обязаны были производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно, начиная с 1 января 2006 года по графику.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Кудрин С.А. и Кудрина В.В. представили банку поручителей в лице Дубровина М.В. и Иевлева С.Г., с которыми 16 декабря 2005 года истцом были заключены договоры поручительства (л.д.16-17).

По их условиям они приняли на себя ответственность по обязательствам заемщика в его объеме, а при их неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязались нести солидарную ответственность, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (пункт 2.1., 2.2. договора поручительства).

Как видно из материалов дела и подтверждается представленной истцом карточкой по ссудному счету, Кудрин С.А. и Кудрина В.В. неоднократно нарушали сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Договор выносился на просрочку более 12 раз. Последний платеж был сделан 16 апреля 2010 года. Оставшаяся сумма долга по кредиту у Кудрина С.А. и Кудриной В.В. по состоянию на 10 сентября 2010 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов на 10 сентября 2010 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита по состоянию на 10 сентября 2010 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом на 10 сентября 2010 года составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В силу п.6.1 кредитного договора в случае невыполнения созаемщиками условий, указанных в пунктах 5.2.1, 5.3, 5.4.1, 5.5, 5.6 кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

В соответствии с принципом диспозитивности, предусмотренным статьей 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вследствие этого созаемщики Кудрин С.А., Кудрина В.В. и поручители Дубровин М.В., Иевлев С.Г. обязаны исполнить принятое на себя обязательство перед истцом в части непогашенной части кредита и процентов за его пользование, а также выплатить неустойку за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита с суммы просроченного платежа.

По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма долга по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2010 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов на 10 сентября 2010 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита по состоянию на 10 сентября 2010 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом на 10 сентября 2010 года составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Представленный расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Кудрину Сергею Александровичу, Кудриной Виктории Васильевне, Дубровину Марку Валентиновичу, Иевлеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудрина Сергея Александровича, Кудриной Виктории Васильевны, Дубровина Марка Валентиновича, Иевлева Сергея Геннадьевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 10 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга по состоянию на 10 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов за пользование кредитом по состоянию на 10 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возврат расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Е.К. Ножнина

Копия верна

Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина