Дело № 2 – 3056-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Северодвинск 8 октября 2010 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Буториной Л.В., при секретаре Шубиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свицова Михаила Александровича к Литвиненко Анатолию Илларионовичу о взыскании долга по договору займа, установил: Свицов М.А. обратился в суд с иском к Литвиненко А.И. о взыскании долга по договору займа от 19 декабря 2009 года в размере ... рублей, которые ответчик взял по расписке сроком на пять месяцев. В судебном заседании истец на иске настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, в соответствие со 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Истец, в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика от 19 декабря 2009 года, из которой следует, что он взял в долг у истца ... рублей, обязуется с декабря месяца заработную плату в размере ... рублей отдавать истцу. Истец 6 июля 2010 года направил ответчику требование о возврате долга в срок до 31 августа 2010 года, которое ответчик получил 8 июля 2010 года (л.д. 5-6). Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на нем надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное. Ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств исполнения им обязательств, в том числе расписок. По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа в размере ... рублей по расписке подлежащими удовлетворению, поскольку им представлены подлинник расписки ответчика, на которой отсутствуют надписи о возврате суммы долга. В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг в указанном выше размере, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца. На основании ст. 98 ГПК РФ судья взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере ... рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Свицова Михаила Александровича удовлетворить. Взыскать с Литвиненко Анатолия Илларионовича в пользу Свицова Михаила Александровича долг по договору займа от 19 декабря 2009 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Буторина Л.В.