Дело № 2-3122-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Северодвинск 29 октября 2010 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Буториной Л.В., при секретаре Шубиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахнова Дмитрия Александровича к Чиргадзе Георгию Надарьевичу о взыскании долга по договору займа, установил: Ивахнов Д.А. обратился в суд с иском к Чиргадзе Г.Н. о взыскании долга по договорам займа от 11 марта 2010 года в размере ... рублей и от 12 марта 2010 года в размере ... рублей, которые ответчик взял по распискам сроком до 17 марта 2010 года. Кроме того, просит взыскать проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору от 11 марта 2010 года в размере ... рублей. В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец о причинах неявки суд не уведомил, ответчик доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Суд, в соответствие со 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Истец, в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика от 11 марта 2010 года, из которой следует, что он взял в долг у истца ... рублей, обязуется возвратить сумму до 17 марта 2010 года и расписку ответчика от 12 марта 2010 года, из которой следует, что он взял в долг у истца ... рублей, обязуется возвратить сумму до 17 марта 2010 года. Кроме того, в расписке от 11 марта 2010 года указано, что в случае, если ответчик не выплатит в срок до 17 марта 2010 года сумму в размере ... рублей, то обязуется выплатить неустойку в размере ... рублей за каждый день просрочки, начиная с 17 марта 2010 года. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на нем надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное. Ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств исполнения им обязательств, в том числе расписок. По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа в размере ... рублей по распискам подлежащими удовлетворению, поскольку им представлены подлинники расписок ответчика, на которых отсутствуют надписи о возврате суммы долга. В силу ст. 330-333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Так как договором от 11 марта 2010 года, заключенным сторонами, предусмотрен размер процентов на случай, когда заемщик не возвращает сумму займа, то суд находит необходимым при расчете принимать неустойку в размере ... рублей за каждый день просрочки. Истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору от 11 марта 2010 года в размере ... рублей за период с 17 марта 2010 года по 1 декабря 2010 года. Суд находит, что неустойка подлежит исчислению с 18 марта 2010 года по день вынесения решения суда, при этом расчет производится следующим образом: ... рублей х на 226 дней просрочки = ... рублей. Однако, суд находит, что указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным уменьшить ее размер до ... рублей. В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг и неустойку за просрочку возврата суммы займа в указанном выше размере, в связи с чем, суд частично удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу сумму займа в размере ... рублей, неустойку за период с 18 марта 2010 года по 29 октября 2010 года в размере ... рублей, всего ... рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ судья взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Ивахнова Дмитрия Александровича удовлетворить частично. Взыскать с Чиргадзе Георгия Надарьевича в пользу Ивахнова Дмитрия Александровича долг по договорам займа от 11 марта 2010 года и от 12 марта 2010 года в размере ... рублей, неустойку по договору от 11 марта 2010 года за период с 18 марта 2010 года по 29 октября 2010 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Буторина Л.В.