Дело № 2-2917-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Северодвинск 6 октября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Силиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Меркурова Александра Алексеевича к Афанасьеву Дмитрию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Меркуров А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Спортивное страхование» о взыскании страхового возмещения и к Афанасьеву Д.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере ..., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 1 сентября 2010 года исковое заявление в части требований Меркурова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Спортивное страхование» о взыскании страхового возмещения возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

Истец Меркуров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Афанасьев Д.И. в судебном заседании пояснил, что не нарушал неимущественных прав истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, оценив доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Указанной нормой закона причинение морального вреда связано с действиями, посягающими на неимущественные права гражданина. Истец в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда не указал на какие-либо действия ответчика, связанные с нарушением его неимущественных прав, указав в обоснование на факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Из объяснений ответчика, представленных доказательств и административного материала следует, что в результате происшествия никто не пострадал. Истец не указал и не представил доказательств причинения ему ответчиком физических и нравственных страдай. То обстоятельство, что было повреждено имущество истца, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Меркурова Александра Алексеевича к Афанасьеву Дмитрию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Буторина Л.В.