Дело № 2-2929-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Северодвинск 13 октября 2010 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина Алексея Николаевича к Юргенсону Андрею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Ступин А.Н. обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с Юргенсона А.А. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что 17 марта 2008 года в период времени с 17 до 18 часов, Юргенсон А.А., находясь в помещении столовой, расположенной по адресу: г. Северодвинск, ул. Плюснина, д.7, умышленно в нецензурной форме оскорбил его, чем унизил его честь и достоинство. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области от 29.01.2010 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса РФ. По мнению истца, в результате виновных действий ответчика, выразившихся в унижении его чести и достоинства, ему был причинен моральный вред, компенсация которого подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец Ступин А.Н., его представитель Поженская Е.П. на удовлетворении исковых требований настаивали. Поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Юргенсон А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд своего представителя Козлову Е.С., которая исковые требования не признала. Считала размер компенсации морального вреда завышенным, не отвечающим принципам разумности и справедливости.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-1-10/4 по обвинению Юргенсона А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. Одним из таких оснований является вина причинителя вреда, исключением составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2008 года в период времени с 17 до 18 часов, Юргенсон А.А., находясь в помещении столовой, расположенной по адресу: г. Северодвинск, ул. Плюснина, д.7, умышленно в нецензурной форме оскорбил его, чем унизил его честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами уголовного дела № 1-1-10/4 по обвинению Юргенсона А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области от 29.01.2010, который в силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор.

Поскольку моральный вред Ступину А.Н. был причинен в результате виновных действий ответчика Юргенсона А.А., суд находит требования о компенсации морального вреда основанными на законе, в связи с чем возлагает на ответчика ответственность по компенсации морального вреда истцу.

Согласно части первой статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 части второй Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещение вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что ответчик публично, находясь в общественном месте, нецензурно оскорбил истца, чем унизил его честь и достоинство.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, характер причиненных ему нравственных и физических страданий, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, находя размер требований явно несоответствующим требованиям разумности и справедливости.

Поскольку истец в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ступина Алексея Николаевича к Юргенсону Андрею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Юргенсона Андрея Александровича в пользу Ступина Алексея Николаевича в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Юргенсона Андрея Александровича в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Р.В.Патронов