№ 2-2762-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2010 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Алексеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверина Владимира Федоровича к Колыбину Юрию Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Аверин В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Колыбину Ю.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автобусе ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак № который двигался по главной дороге, напротив дома 34 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске.

Водитель Колыбин Ю.Л. (ответчик), управляя автомобилем ЗИЛ-433362, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автобусу ГАЗ-322132, в котором находился истец, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) путем столкновения транспортных средств.

Данное ДТП произошло из-за грубого нарушения Колыбиным Ю.Л. правил дорожного движения (далее – ПДД), а именно пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участнике дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, согласно которой ответчик нарушил правило проезда перекрестков. В соответствии с данной статье ответчик обязан выполнить требование ПДД РФ и уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В результате совершенного Колыбиным Ю.Л. ДТП истец получил телесные повреждения следующего характера: <данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В период с 14 по 28 апреля 2010 года истец находился на лечении в Северодвинской городской больнице. В период с 12 по 13 мая 2010 года истец находился на амбулаторном лечении у невролога и травматолога.

В результате ДТП истец от полученных травм испытал сильную физическую боль, длительное время находился в шоке, до сих пор остро переживает случившееся, испытывает постоянно головные боли и связанную с ними бессонницу, отчего появилась повышенная возбудимость, часто испытывает депрессию. Все это причиняет истцу нравственные и душевные страдания.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме – 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере - 15000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере – 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Подлас В.С., действующая на основании доверенности (л.д. 16) исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик Колыбин Ю.Л. в судебном заседании возражал против исковых требований, указывая, что водитель ГАЗ-322132 также виноват в случившемся ДТП, поскольку, ехал с большой скоростью, с превышением скоростного режима.

Представитель третьего лица – ОАО «СПО «Арктика» Соловьев Г.Ф,, действующий на основании доверенности, исковые требования не поддержал по основаниям, указанным в письменном отзыве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автобусе ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге, напротив дома 34 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске.

Водитель Колыбин Ю.Л. (ответчик), управляя автомобилем ЗИЛ-433362, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автобусу ГАЗ-322132, в котором находился истец, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) путем столкновения транспортных средств.

Данное ДТП находится произошло по вине водителя транспортного средства ЗИЛ-433362, г.н. № Колыбина Ю.Л. из-за грубого нарушения им ПДД РФ, в том числе: пункта 1.2. ПДД РФ, согласно которого, участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-то маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; пункта 8.1. ПДД РФ согласно которого, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом, маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; пункта 8.3., согласно которого, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых пересекает.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами уголовного дела № 1-236-10 в отношении Колыбина Ю.Л., в том числе: постановлением о возбуждении уголовного дела от 14.05.2010 года; протоколом осмотра места ДТП от 14.04.2010г., со схемой ДТП, фототаблицей, осмотром транспортного средства ЗИЛ-433362, г.н. №; справкой о ДТП от 14.04.2010 года; постановлением о передаче сообщения по последственности от 23.04.2010 года; постановлением по делу об административном правонарушении; объяснениями Колыбина Ю.Л.; объяснениями Аверина В.Ф.; обвинительным заключением и ответчиком Колыбиным Ю.Л. не отрицались, в связи с чем, суд признает их установленными.

В результате ДТП истец Аверин В.Ф. получил телесные повреждения характера кровоподтеков лица, ушибленных ран в лобной области, в области носа, закрытых переломов носовых костей, скуловой кости слева, передней стенки лобной пазухи слева, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской картой стационарного больного № 3738, амбулаторной медицинской картой и заключением эксперта № 1158, проведенного в рамках уголовного дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждение получение истцом телесных повреждений характера: закрытой черепно-мозговой травмы, перелом правой скуловой части, о которых указывается в исковом заявлении и объяснениях представителя истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 1099 части второй ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В то же время, в ходе судебного разбирательства установлено, что Колыбин Ю.Л. является работником ОАО «СПО «Арктика», где работает в должности водителя.

Автомобиль ЗИЛ-433362, г.н. № принадлежит на праве собственности предприятию – ОАО «СПО «Арктика», что подтверждается справкой о ДТП от 14.04.2010г. и страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «Первой страховой компании» Архангельский филиал, исследованных судом в материалах уголовного дела № 1-236-10.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями ответчика Колыбина Ю.Л., представителем третьего лица ОАО «СПО «Арктика» Соловьевым Г.Ф. и представителем истца не опровергнуты, в связи с чем, суд признает их установленными.

В момент ДТП ответчик Колыбин Ю.Л., управляя автомобилем ЗИЛ-433362, г.н. № исполнял свои трудовые обязанности в период рабочего времени, что подтверждается путевым листом № 2332 от 14.04.2010 года, согласно которого водитель ОАО «СПО «Арктика» Колыбин Ю.Л., на автомобиле ЗИЛ-433362, г.н. № выехал из гаража предприятия 14.04.2010г. в 08 часов 00 мнут для исполнения трудовых обязанностей.

Время возвращения Колыбина Ю.Л. в гараж, согласно путевого листа установлено – 17 часов 00 минут. Фактическим же временем возвращения Колыбина Ю.Л. в гараж явилось 12 часов 00 мнут, что также указано в путевом листе, то есть после ДТП.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным Главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда», работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасность ведения работ.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, поскольку, ст. 1068 ГК РФ не выделяет и не исключает возмещение юридическим лицом возмещение морального вреда, причиненного работником юридического лица другому лицу при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а также, в связи с тем, что основания компенсации гражданину морального вреда определяются общими правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ, которая регулирует обязательства вследствие причинения вреда, то обязанность по возмещению вреда, в том числе морального, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей, возмещаются юридическим лицом, в котором работает данный работник.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд предлагал представителю истца заменить ненадлежащего ответчика по делу – Колыбина Ю.Л. на надлежащего – ОАО «СПО «Арктика», поскольку, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в момент ДТП Колыбин Ю.Л. управлял автомобилем ЗИЛ-433362, г.н. №, являясь работником ОАО «СПО «Арктика» и исполняя свои трудовые обязанности.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Кроме того, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы, если это не установлено федеральным законом.

Таким образом, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в пределах заявленных истцом исковых требований, то есть к ответчику Колыбину Ю.Л.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца Аверина В.Ф. к ответчику Колыбину Ю.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворению не подлежат, поскольку Колыбин Ю.Л. является ненадлежащим ответчиком по делу. Что, в свою очередь, не лишает истца права обратиться в суд с исковым заявлением к надлежащему ответчику, а именно к работодателю Колыбина Ю.Л. – ОАО «СПО «Арктика».

Поскольку исковые требования истца по взысканию компенсации морального вреда с ответчика не подлежат удовлетворению, то, соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме – 15000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 950 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме – 200 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Аверина Владимира Федоровича к Колыбину Юрию Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-председательствующий А.Н. Юренский