Дело № 2-2931-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 04 октября 2010 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Юрия Борисовича к войсковой части 30905 о признании права на повышение должностного оклада, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

установил:

Зайцев Ю.Б. обратился в суд с иском к войсковой части 30905 о признании права на повышение должностного оклада за работу на <данные изъяты> в соответствии с пунктом 47 приложения № 2 Раздела III к Приказу Министра обороны Российской Федерации № 555 от 10.01.2008 с 01.04.2010.

В обоснование иска указал, что с 01.04.2010 состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности <данные изъяты>. По мнению истца, работодатель неправильно производит начисления заработной платы. Так, при исчислении денежного вознаграждения ответчик неправильно устанавливает должностной оклад, а именно: не производит его увеличение на 20 процентов. Полагает действия работодателя незаконными, нарушающими его право на получение денежного вознаграждения в полном размере. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с 01.04.2010 по 31.07.2010 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Фофанов А.В., не оспаривая обоснованность заявленных Зайцевым Ю.Б. требований, с исковыми требованиями не согласился. В случае удовлетворения иска Зайцева Ю.Б. полагал, что задолженность по заработной плате подлежит взысканию за весь период его работы.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск Зайцева Ю.Б. основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.04.2010 Зайцев Ю.Б. был принят к ответчику на работу на должность <данные изъяты> (л.д. 7).

При исчислении денежного вознаграждения, ответчик с учетом требований абзаца 3 пункта 46 и пункта 50 приложения № 2 Раздела III к Приказу Министра обороны Российской Федерации № 555 от 10 ноября 2008 года с 01 декабря 2008 года установил истцу должностной оклад в размере должностного оклада, установленного <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также произвел его повышение на 24 % за работу с особо тяжелыми и особо вредными условиями труда (л.д. 27).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают. В связи с чем суд считает их установленными.

Российская Федерация, согласно статье 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации, - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Осуществление целей социального государства Конституция Российской Федерации связывает с охраной труда и здоровья людей, установлением гарантированного минимального размера оплаты труда, государственных пенсий, пособий и иных гарантий социальной защиты (статья 7, часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 37, статьей 18 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Порядок выплаты вознаграждения техникам всех наименований определен в приложении № 2 Положения о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристическо-оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № 555 от 10 ноября 2008 года.

Так, согласно пункту 46 указанного Приложения, должностные оклады <данные изъяты> устанавливаются <данные изъяты> - в размере должностного оклада, установленного <данные изъяты>, но не выше должностного оклада, предусмотренного для <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 47 Приложения специалистам - членам экипажей морских (рейдовых) судов атомного технологического обслуживания (инженерам, техникам всех наименований, мастерам) должностные оклады повышаются до 20 процентов.

Вместе с тем, повышение должностного оклада на 20 процентов работодателем произведено.

Ссылка представителя третьего лица войсковой части 09607 на отсутствие правовых оснований для повышения должностного оклада на 20 процентов в связи с тем, что истцу производится доплата в размере 24 процентов за время работы с радиоактивными веществами, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом иска.

Производя истцу доплату в размере 24 процентов за работу с особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, работодатель не учитывает, что указанная доплата относится к компенсационным выплатам и связана с работой в особо тяжелых и особо вредных условиях труда. В то время как повышение должностного оклада на 20 процентов гарантировано для всех специалистов - <данные изъяты> (инженерам, техникам всех наименований, мастерам).

Кроме того, работодатель не учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 9 приложении № 2 к Приказу Министра обороны Российской Федерации № 555 от 10 ноября 2008 года, согласно которому гражданскому персоналу, имеющему право на повышение, должностные оклады (тарифные ставки) увеличиваются на размер повышения, то есть устанавливается новый должностной оклад (тарифная ставка). В случаях, когда гражданский персонал имеет право на повышения одновременно по нескольким основаниям, размеры повышений складываются и на сумму процентов увеличивается должностной оклад (тарифная ставка).

При таких обстоятельствах, суд признает законность требований Зайцева Ю.Б., признает за ним право на повышение должностного оклада за работу на <данные изъяты> в соответствии с пунктом 47 приложения № 2 Раздела III к Приказу Министра обороны Российской Федерации № 555 от 10.01.2008 в размере 20 процентов с 01.04.2010 и взыскивает с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доводы третьего лица войсковой части 09607 об отсутствии коллективного договора, регулирующего социально-трудовые отношения в организации, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом иска.

Как следует из материалов дела, войсковая часть 30905 состоит на финансовом довольствии в войсковой части 09607.

При указанных обстоятельствах взыскание денежных средств должно производиться с войсковой части 30905 за счет финансовых средств войсковой части 09607.

Суд, удовлетворяя исковые требования Зайцева Ю.Б., одновременно взыскивает с ответчика ООО «Отделстройсервис» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск», в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зайцева Юрия Борисовича к войсковой части 30905 о признании права на повышение должностного оклада, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Признать за Зайцевым Юрием Борисовичем право на повышение должностного оклада за работу на <данные изъяты> в соответствии с пунктом 47 приложения № 2 Раздела III к Приказу Министра обороны Российской Федерации № 555 от 10.01.2008 в размере 20 процентов с 01.04.2010.

Взыскать с войсковой части 30905 за счет финансовых средств войсковой части 09607 в пользу Зайцева Юрия Борисовича задолженность по заработной плате с 01.04.2010 по 31.07.2010 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с войсковой части 30905 за счет финансовых средств войсковой части 09607 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Р.В.Патронов