Дело № 2 – 3147-10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 14 октября 2010 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска в интересах Алейниковой Ольги Михайловны к Администрации МО «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения,

установил:

прокурор г. Северодвинска в интересах Алейниковой О.И. обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец по договору социального найма занимает квартиру № в доме № по <адрес> в г. Северодвинске. По мнению прокурора, поскольку дом № по <адрес> в г. Северодвинске является непригодным для постоянного проживания, что подтверждается актом межведомственной комиссии, то истцу на состав семьи из трех человек должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном в суд отзыве на исковое заявление, представитель ответчика Шарпалова Л.А. возражала против удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, представленный ответчиком отзыв на исковое заявление, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Каждый, чьи права и свободы, признанные в данной Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве (статья 13).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" от 10 октября 2003 года судам Российской Федерации определено действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия РФ в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судом установлено, что истец составом семьи из трех человек по договору социального найма занимает квартиру № в доме № по <адрес> в г. Северодвинске.

Согласно акту обследования жилого помещения от 07 августа 2001 года жилой дом № по <адрес> в г. Северодвинске отнесен к категории непригодных для постоянного проживания на момент обследования, которые могут быть приведены в пригодное для постоянного проживания состояние при капитальном ремонте, что подтверждается технико-экономическими обоснованиями (л.д. 10-11).

В ходе обследования жилого дома № по <адрес> в г. Северодвинске было установлено, что здание имеет искривление горизонтальных линий цоколя, оседание отдельных участков наружных стен в связи с неравномерной осадкой свай. В ходе проведения капитального ремонта в 1963 году смена свай не проводилась. Под наружными и внутренними станами сваи поражены гнилью от 30 до 70% сечения, в большинстве раздавлены, часть свай имеет сломы на сгнивших участках. Нижние ряды забирки поражены гнилью, забирка имеет уклон внутрь здания. Обшивка цоколя также поражена гнилью. Состояние конструкций кровли, стен, а также инженерных систем неудовлетворительное.

Постановлением мэра МО «Северодвинск» № 122 от 10 октября 2001 года утвержден акт межведомственной комиссии от 07 августа 2001 года о признании жилых домов непригодными, признан, в том числе, жилой дом № по <адрес> непригодным для постоянного проживания (л.д. 12).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.

В судебном заседании ответчик выводы акта обследования от 07 августа 2001 года жилого дома № по <адрес> в г. Северодвинске не оспаривал. Как и не оспаривал то обстоятельство, что с момента обследования, то есть с 2001 года, никакого ремонта, в том числе и капитального, в жилом доме не производилось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилищные условия истца не только не улучшились, но по истечении длительного периода времени со дня обследования дома износ дома мог только увеличиться, поскольку никаких мер к ремонту дома ответчиком не предпринималось. Доказательств, опровергающих это, ответчик суду не представил.

Довод представителя ответчика Шарпаловой Л.А. о том, что в удовлетворении исковых требования истца должно быть отказано, поскольку дом № по <адрес> входит в перечень объектов обследования, ремонта и укрепления фундаментов деревянных многоквартирных домов муниципальной ведомственной целевой программы «Ремонт и укрепление фундаментов деревянных многоквартирных домов муниципального образования «Северодвинск» на 2011-2013 годы», утвержденной постановлением Администрации МО «Северодвинск» от 08 сентября 2010 года, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного прокурором г. Северодвинска иска.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Системное толкование указанных норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. При этом граждане, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Данный вывод суда нашел свое подтверждение в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд при разрешении спора руководствуется положениями статьи 87 ЖК РФ, регулирующей порядок предоставления жилого помещения в связи с признанием его непригодным для проживания.

Судом установлено, что истец составом семьи из трех человек занимает трехкомнатную квартиру № дома № по <адрес>, жилой площадью 64,1 кв.м., общей площадью 100,7 кв.м.

Таким образом, поскольку предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с учетом требований статей 57, 89 Жилищного кодекса РФ, суд возлагает на ответчика обязанность предоставить истцу жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому, в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из трех комнат общей площадью не менее 100,7 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Северодвинска в интересах Алейниковой Ольги Михайловны к Администрации МО «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Северодвинск» предоставить Алейниковой Ольге Михайловне на состав семьи из трех человек, в том числе на Алейникова Виктора Степановича, Алейникову Татьяну Викторовну, жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому, в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из трех комнат общей площадью не менее 100,7 кв.м., расположенное в черте г. Северодвинска, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.

Председательствующий Р.В.Патронов