Дело № 2-3154-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 13 октября 2010 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подойниковой Натальи Сергеевны к Некрасову Сергею Васильевичу, Сенько Елене Владимировне, Сенько Оксане Ивановне, Сенько Ольге Андреевне об определении доли по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

установил:

Подойникова Н.С. обратилась в суд с иском к Некрасову С.В., Сенько Е.В., Сенько О.И., Сенько О.А. об определении доли по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: г. Северодвинск, <адрес>, д.№, кв№.

В обоснование заявленных требований истец указала, что имеет право пользования муниципальной четырехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г. Северодвинск, <адрес>, д.№, кв.№ (далее по тексту - спорная квартира). Совместно с ней в данной квартире зарегистрированы ответчики, которые членами её семьи не являются. По мнению истца, поскольку ответчики членами её семьи не являются, расходы по содержанию жилья не несут, ей должна быть определена доля в оплате за жилье и коммунальных услуг в размере 1/5 доли.

В судебном заседании истец Подойникова Н.С. на удовлетворении исковых требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Некрасов С.В., Сенько Е.В., Сенько О.А. с исковыми требованиями истца согласились. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Сенько О.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного истцом иска.

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле по инициативе суда: Администрации МО «Северодвинск», СМУП «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОАО «ПО «Севмаш», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», ОАО «Архангельскоблгаз», ОАО «Архангельская сбытовая компания» в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Администрации МО «Северодвинск» не возражал против удовлетворения заявленного Подойниковой Н.С. иска.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дел, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.03.1989 на основании ордера на жилое помещение № 1482 Некрасовой Т.П. на состав семьи из шести человек была предоставлена квартира № № в доме № по <адрес> в г. Северодвинске (л.д. 31).

Нанимателем квартиры является ответчик Некрасов С.В. (л.д. 30).

В спорной квартире зарегистрированы истец и ответчики, которые членами семьи истца не являются.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами гражданского дела, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают. В связи с чем суд считает их установленными.

Доводы Подойниковой Н.С. о том, что, поскольку ответчики членами её семьи не являются, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, то ей должна быть определена доля в оплате за жилье и коммунальных услуг по адресу: г. Северодвинск, №, д.№, кв.№ в размере 1/5 доли, суд находит заслуживающими внимания.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, наймодателем спорной квартиры является Администрация муниципального образования «Северодвинск».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Подойниковой Н.С. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Подойниковой Натальи Сергеевны об определении доли по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить Подойниковой Наталье Сергеевне долю по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: г. Северодвинск, <адрес>, д.№, кв.№ в размере 1/5 доли.

Возложить на наймодателя - Администрацию МО «Северодвинск» обязанность заключить с Подойниковой Натальей Сергеевной соответствующее соглашение и выдать ей отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Северодвинск, <адрес>, д.№, кв.№.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Р.В.Патронов