Дело № 2-2918-10 27 октября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Корниловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Борисовой Нелли Ивановне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

в суд с иском к ответчику Борисовой Н.И. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк»), просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... В обоснование иска указано, что 25 февраля 2009 года Борисова Н.И. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ........ ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Борисовой Н.И. и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен договор займа ......... В соответствии с поручением заемщика, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа ........, однако ответчик в нарушении условий договора о предоставлении потребительского кредита надлежащим образом не выполнил свои обязательства (д.6-8).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.

Ответчик Борисова Н.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору признала в полном объеме, о чем представила адресованное суду соответствующее письменное заявление.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, о чём судом вынесено соответствующее определение протокольной формы. Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем в его заявлении и протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. ст. 810-811, 819, 307, 309 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, судом было принято признание ответчиком иска, о чем вынесено определение протокольной формы, отраженное в протоколе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии по ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 294 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Борисовой Нелли Ивановне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Нелли Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» долг по договору о предоставлении потребительского кредита в размере ........ в возврат госпошлины, всего .........

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.А. Колчин