Дело № 2-2921-10 27 октября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Корниловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Владимирову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд с иском к ответчику Владимирову B.C. обратилось общество с ограниченной ответ­ственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк»), просило взы­скать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... В обоснование иска указано, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и Владимировым B.C. заключен кредитный договор ........, ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Владимирову B.C. кредит в сумме ........ на при­обретение автотранспортного средства на срок до 12 февраля 2015 года. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нару­шения сроков погашения кредита и уплаты процентов (л.д.5-7).

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, умень­шив сумму иска, поскольку ответчиком были внесены платежи в счет погашения задол­женности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфи­нанс Банк» долг по кредитному договору ........ в сумме ........ и ......... в возврат госпошлины, окончательно взыскать ........

Ответчик Владимиров B.C. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору признал в полном объеме, о чем представил адре­сованное суду соответствующее письменное заявление.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, о чём судом вынесено соответствующее определение протокольной формы. Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем в его заявлении и протоколе су­дебного заседания имеются соответствующие записи.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. ст. 809-811, 819, 309, 314 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, судом было принято признание ответчиком иска, о чем вынесено определение протокольной формы, отраженное в протоколе судебного заседа­ния.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии по ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца рас­ходы по уплате госпошлины в размере ........

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

2

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Владимирову Вла­димиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Владимира Сергеевича в пользу общества с ограничен­ной ответственности «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору в размере ........ и ........ в возврат госпошлины, всего .........

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.А. Колчин