Дело № 2 –3153-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 18 октября 2010 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Шайнидзе Виктории Владимировны, Вотченниковой Татьяны Владимировны, Вотченниковой Анны Владимировны, Вотченниковой Людмилы Владимировны к Администрации МО "Северодвинск" о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу,

установил:

Шайнидзе В.В., Вотченникова Т.В., Вотченникова А.В. и Вотченникова Л.В. обратились в суд с иском о включении в наследственную массу имущества Вотченникова В.С., умершего 02 апреля 2010 года, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в г. Северодвинске.

В обоснование иска указали, что данная квартира была 30 января 2010 года приватизирована Вотченниковым В.С., Вотченниковой А.В., Шайнидзе И.Я., Вотченниковой М.В., Клениным И.А. в общую долевую собственность по 1/5 доли каждому, однако право собственности Вотченникова В.С. на 1/5 доли не было зарегистрировано в Северодвинском отделе ГУ ФРС Архангельской области и Ненецкому автономному округу в связи со смертью последнего.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель администрации МО «Северодвинск» Шарпалова Л.А. представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации МО «Северодвинск».

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, наследственное дело о праве наследования имущества Вотченникова В.С., оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что Вотченников В.С. по день смерти постоянно проживал совместно с заявителями в квартире № в дома № по <адрес> в г. Северодвинске. Указанная квартира в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» была безвозмездно передана Вотченникову В.С., Вотченниковой А.В., Шайнидзе И.Я., Вотченниковой М.В. и Кленину И.А. собственником жилья (администрацией МО Северодвинск) в общую долевую собственность в равных долях, то есть по 1/5 доли каждому, подтверждением чего является копия договора № 64185 от 30.01.2010 года, имеющаяся в материалах дела (л.д.29). Однако зарегистрировать свое право собственности Вотченников В.С. в установленном порядке не успел, так как умер 02.04.2010. Наследниками первой очереди умершего являются дети наследодателя, а именно: Шайнидзе В.В., Вотченникова А.В., Вотченникова Л.В., Вотченникова Т.В., Вотченников В.В.

Указанное сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела и сомнения у суда не вызывает, в связи с чем считает данные обстоятельства установленными.

При разрешении иска суд имеет в виду, что смерть наследодателя и отсутствие государственной регистрации им права собственности на долю в спорной квартире сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников о включении ее в наследственную массу, поскольку наследодатель по не зависящим от него причинам был лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру, однако при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и заявления о приватизации не отозвал.

С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования о включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в г. Северодвинске в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шайнидзе Виктории Владимировны, Вотченниковой Татьяны Владимировны, Вотченниковой Анны Владимировны, Вотченниковой Людмилы Владимировны к Администрации МО "Северодвинск" о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества Вотченникова Владимира Сергеевича, умершего 02 апреля 2010 года, проживавшего в г. Северодвинске по <адрес>, д.№, кв.№, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в г. Северодвинске.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Патронов Р.В.