Дело № 2-3160-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 20 октября 2010 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Архангельской области к Крылову Валерию Геннадьевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Архангельской области (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Крылову В.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат расходов по государственной пошлине.

Требования истец мотивировал тем, что 12 октября 2009 года по вине ответчика, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в г. Северодвинске были повреждены автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащая Фомину А.Н. и <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащая Рубану Д.В. Материальный ущерб, причиненный Фомину А.Н., составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а Рубану Д.В. составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, который выплачен истцом полностью. По мнению истца, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, то на основании Правил обязательного страхования, выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с него в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца Пуляева О.А. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Крылов В.Г. исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска и вынести решение об его удовлетворении.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, административное дело № 4-371-109/4 в отношении Крылова В.Г., оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Крылов В.Г. признал иск в полном объеме, его признание, в соответствии с пунктом 1 статьи 173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания и ему разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям статей 927, 929, 931, 965, 1081 Гражданского кодекса РФ, статьям 39, 173 ГПК РФ, статье 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Главе ХI Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования о взыскании с Крылова В.Г. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Суд, удовлетворяя исковые требования ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, одновременно взыскивает с ответчика в его пользу, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Архангельской области к Крылову Валерию Геннадьевичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Крылова Валерия Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Архангельской области в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Р.В.Патронов