Дело № 2-3185-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 25 октября 2010 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Андрея Владимировича к Ильину Андрею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Капустин А.В. обратился в суд с иском к Ильину А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что 28 августа 2010 года в 22 часа 45 минут у дома № по <адрес> в г. Северодвинске по вине ответчика Ильина А.Л. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Материальный ущерб от ДТП составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, <данные изъяты> рублей услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда, Ильина А.Л., была застрахована в ООО «СК «Согласие», просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Капустин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд своего представителя Шильниковского В.В., который на удовлетворении исковых требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ильин А.Л. исковые требования о взыскании с него в возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Ильина А.Л., оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Ильин А.Л. признал иск в полном объеме, его признание, в соответствии с пунктом 1 статьи 173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания и ему разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям статей 15, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования Капустина А.В. о взыскании с Ильина А.Л. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, не мотивируя решение.

Суд, удовлетворяя исковые требования Капустина А.В. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, одновременно взыскивает с ответчика в его пользу, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возврат расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Капустина Андрея Владимировича к Ильину Андрею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Ильина Андрея Леонидовича в пользу Капустина Андрея Владимировича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Р.В.Патронов