Дело №2-2483-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 04 октября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Потеловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Северодвинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Жуку Аркадию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

военный прокурор Северодвинского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Жуку А.С. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в в/ч 59075 в должности ..., приказом командира в/ч 59075 №... от ... года с ответчиком был заключен первый контракт сроком на 36 месяцев. В соответствии с приказом командира в/ч 59075 №482 от 14 июля 2009 года ответчику было выплачено единовременное пособие при заключении первого контракта в размере одного оклада месячного денежного содержания с учетом районного коэффициента и процентной надбавки в сумме ... рублей. Приказом командира в/ч 59075 №... от ... года ответчик был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, приказом командира в/ч 59075 №... от ... года был исключен их списков в/ч 59075 с ... года. В соответствии с Приказом Министра Обороны РФ №200 от 30 июня 2006 года при досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, выплаченное ему единовременное пособие подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу в/ч 59075 ... рублей ... копеек (л.д.3-6).

В судебном заседании помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона Субботин И.В. требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца – ФБУ «Войсковая часть 59075» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.56).

Представитель ответчика – адвокат Плетенецкий А.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... года в соответствии с приказом командира в/ч 59075 №... от ... года с ответчиком был заключен первый контракт сроком на 3 года, согласно которому он с ... года был назначен на должность ..., с присвоением воинского звания «...», ему был установлен должностной оклад в размере ... рубль и надбавка к окладу за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере ...% (л.д.7-8).

В соответствии с приказом командира в/ч 59075 ... от ... ответчику было выплачено единовременное пособие при заключении первого контракта в размере одного оклада месячного денежного содержания с учетом районного коэффициента и процентной надбавки в сумме ... рублей (л.д.9-11).

В соответствие с приказом командира в/ч 59075 ... от ... ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта по п.п. «в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (л.д.12).

Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно п.3 ст.12 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Согласно п.5 ст.13 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, к их денежному довольствию устанавливаются коэффициенты (районные, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) и выплачиваются процентные надбавки к денежному довольствию в размерах и порядке, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для граждан, работающих и проживающих в указанных районах и местностях.

Согласно п.254 Приказа Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года №200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – Приказ №200) военнослужащим, принятым на военную службу по контракту на должности солдат, матросов, сержантов и старшин, назначенным и вступившим в исполнение обязанностей по воинской должности, выдержавшим испытание, выплачивается единовременное пособие при заключении контракта в размере оклада денежного содержания.

Согласно п.258 Приказа №200 при досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи с лишением его воинского звания, вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, в том числе условно, невыполнением им условий контракта, а также в связи с вступлением в законную силу приговора суда о лишении военнослужащего права занимать воинские должности в течение определенного срока, выплаченное ему единовременное пособие подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.

Поскольку ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, требования о взыскании с него выплаченного единовременного пособия, в размере, пропорциональном времени, оставшемуся до окончания срока контракта, основаны на законе.

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер подлежащего взысканию пособия составляет ... рублей ... копеек (л.д.14).

Представителем ответчика указанный расчет не оспаривается.

Доказательств того, что ответчиком было добровольно выплачено подлежащее взысканию пособие, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу ФБУ «Войсковая часть 59075» единовременное пособие в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

иск военного прокурора Северодвинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Жуку Аркадию Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Жука Аркадия Сергеевича в пользу Федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 59075» единовременное пособие при заключении контракта размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – председательствующий Звягин И.В.