Дело № 2-3281-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 8 ноября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной источник» о взыскании задолженности по заработной плате

установил:

Сычев А.А. обратился с иском к ООО «Лесной источник» о взыскании задолженности по заработной плате за 2010 год в сумме ........... руб. ........... коп. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком до 24 сентября 2010 года. Ответчик имеет задолженность перед истцом по заработной плате за 2010 год в сумме ........... руб. ........... коп. В связи с отказом ответчика добровольно выплатить указанную задолженность истец просит её взыскать в судебном порядке.

В суд истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 111), просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 110), ранее с иском частично согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Данная компенсационная выплата с позиции системного анализа ст. 114, 129, 127, 139 ТК РФ рассчитывается из среднего заработка и, по существу, входит в понятие «заработная плата».

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 1.11.2001 г. по 12.08.2010 года в должности ..........., ........... и с 13 августа 2010 года по 24 сентября 2010 года в должности ..........., что подтверждается копией трудовой книжки, трудового договора (л.д. 4-8), приказами о приеме на работу, увольнении, иными материалами дела (л.д. 24-37), никем не оспаривается.

Ни при увольнении, ни после подачи настоящего иска истцу не выплачены причитающиеся ему при увольнении заработная плата (с учетом компенсации за неиспользованный отпуск) за 2010 год в полном объеме. Признаваемая работодателем задолженность за 2010 год по состоянию на 20.10.2010 года с учетом вычета НДФЛ составляет ........... руб. ........... коп. Сумма данной задолженности подтверждается расчетом ответчика, материалам дела (л.д. 9,41, 39-58, 80-98) не противоречит, истцом не оспаривается. Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 208, п. 1 ст. 209, п. 3 ст. 217, 226 НК РФ заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении облагаются налогом на доходы физических лиц.

Согласно ст. 8 и главе 23 НК РФ налог на доходы физических лиц является обязательным, индивидуальным безвозмездным платежом и подлежит уплате в бюджет. Данные денежные средства не являются собственностью истца и взысканию в его пользу не подлежат.

В соответствии со ст. 24, 226 НК РФ работодатель как налоговый агент обязан самостоятельно удерживать и перечислять за истца в бюджет налог на доходы физических лиц с вышеуказанных сумм.

В связи с изложенным суд полагает иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за 2010 год (включая компенсацию за неиспользованный отпуск) за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме ........... руб. ........... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину, от которой истец освобожден при подаче иска, в сумме ........... руб. ........... коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сычева Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной источник» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной источник» в пользу Сычева Андрея Анатольевича задолженность по заработной плате за 2010 год в сумме ........... (...........) руб. ........... коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной источник» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме ........... (...........) руб. ........... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья-председательствующий Д.О. Котов